314 Otto Schmiedeknecht, 



gleicli ein kiinstliclies. Dass Lebciisweise und Korpcrbau gleich- 

 zeitig beriicksiclitigt werdeii miissten, sahen alle Apidologen ein, 

 wem von beiden aber bei Bildung der Hauptgruppen der Vorraug 

 einzuraunien sei, dieser Streit ist bis jetzt noch nicht beendigt. 

 Latreille beriicksiclitigte ziir Bildung seiner Hauptfamilien die 

 Zimge und tlieilte danach die Bienen in Andrenetae und Apidae 

 ein, ein System, das viele der Spiiteren im Hauptprinzip befolgt 

 liaben. Freilich mussten dann liabituell ganz nahe stehende Arten 

 getrennt werden, wiihrend al)weichende Arten vereinigt wurden. — 

 Andere z. B. Le P ell e tier de St. Fargeau legten das Haupt- 

 gewiclit auf die Oekononiie der Bienen, wo al)er derselbe Uebel- 

 stand eintrat, indem ganz heterogene Formen vereinigt werden 

 mussten. Ja englische Apidologen ordneten ganz nach Willkiir 

 an, um aus blosser personlicher Rivalitiit das System so abwei- 

 chend von einander als moglich zu madien. Dies thun z. B. die 

 Englilnder Curtis (Catalogue of British Insects 1829) und West- 

 wood (Guide to the Arrangement of British Insects 1837). Spilter 

 nahmen sie das Latreille'sche System an. 



Im Jahre 1832 erschien eine monographische Bearbeitung der 

 Hummeln Skandinaviens von dem jedem Hymenopterologen wohl- 

 bekannten Schweden Dahlbom unter dem Titel: Bombi Scandi- 

 naviae monographice tractati et iconi1)us illustrati. So hoch ich 

 Dahlbom sonst achte, so muss ich mich doch in meinem Urtheil 

 ilber diese Schrift Drews en und Schiodte anschliessen. Das 

 wenige Neue, was der Verfasser bringt, beschrankt sich bios auf 

 Notizen iiber die nordischen Hummeln, die jedoch meist bereits 

 von F a b r i c i u s beschrieben waren. Die allgemeine Einleitung 

 tiber die Lebensweise der Hummeln ist fast ganzlich aus Huber's 

 ausgezeichneten Beobachtungen entlehnt. Der systematische Theil 

 entbehrt recht sehr der Kritik , er theilt bios nach der Farbe ein. 

 Plastische Kennzeichen , besonders die Genitalien der Miinnchen, 

 benutzt er fast gar nicht , sagt er doch von Ictzteren : Hae partes 

 in variis specie])us ad formam et proportionem paullo variant. 

 Ueber die Ungenauheit der Abbildungen habe ich l)ereits gespro- 

 chen. Die Schmarotzerhummeln sind als Divisio secunda von den 

 achten Hummeln getrennt. Xur wenige Jahre spiiter wurden sie 

 fast gleichzeitig von Newman als Apathus, von Lepclletier 

 de St. Fargeau als Psithyrus abgegrenzt. Der erstere Name 

 hat die Priori tat. — Im Jahre 1838 lieferten Drews en und 

 Schiodte eine kleine Specialarbeit tiber die diinischen Arten von 

 Bombus. Wie mir Hr. Professor Dr. Schiodte selbst schreibt, 



