Monographie der Hymeuoptercn-Gattung Bombus. 315 



war cs bei diescr Jugondarbcit, wie er sie ne.nnt, darauf abgcst'lieii, 

 die Arton nacli Ncstbofuiulon fest/ustellen. Die Aibuit zeigt cineii 

 bodcutcnden Fortsdiritt gegcniibcr der Dahlbom'schen. So ist 

 iKiinentlich der Bombus soroensis F., der spiiter so viel Streit er- 

 regeu sollte, bereits richtig aufget'asst, feriier Derhaniellus mit 

 Rajelliis vereiiit. 



Durch Ny Ian der erhielt die Keuntniss der Hiimmelii keine 

 ^Yesentlidle Bereiclieriiiig. Er stellt zwar eiiiige neue Arten auf, 

 die sich jedodi, wie es sdieiut, als blosse Varietiiten auf bekainite 

 Arten reduziren lassen. — Die brittisdieu Bienen erfuhren durch 

 Smith eine griindliche Bearbeitung in dem Catalogue of British 

 Hymenoptera, Parti, Apidae, Bees 1855. Diese trefflidie Arbeit 

 ist soeben in der 2. AufLage ersdiieneu. >Yas speciell das Genus 

 Bombus anbelangt, so enthiilt die neue Bearbeitung mancherlei 

 Abiinderungen , deuen ich midi jedoch, sofern sie B. muscorum, 

 agrorum, venustus, virginalis und subterraneus betreffen, fast nodi 

 weniger ansdiliessen Ivann als den in der 1. Auflage vertretenen 

 Ansiditen. Wie Drewsen und Schiodte legt Smith das Haupt- 

 gewicht auf den Befund der Xester, mit deren Untersudumg er 

 seit langen Jahren beschilftigt ist. 



Unentbehrlich , namentlidi I'iir jeden deutschen Hymenoptero- 

 logen sind die Arbeiten des Hrn. Professor Schenck iiber Bienen. 

 Die friiheren Bearbeitungen , in denen, wie der verehrte Autor 

 selbst zugesteht, mandierlei Irrthiimer vorkommen, wie sie der 

 damals noch sehr schwierig zu behandelnde Stoff mit sidi brachte, 

 sind durch die Revision im 14. Heft der nassauischen Jahrbiiclier 

 entbehrlich geworden. Was das Genus Bombus betrift"t, so gebulirt 

 dem Verfasser das grosse Lob, in der letzterwilhnten Revision 

 scharf umgrenzt zu haben, was Species und was Varietiit ist, na- 

 mentlich durch eine geuaue Beschreibung der miinulichen Genita- 

 lien endlich einmal constante Merkmale zur Sichtung der Arten 

 herangezogen zu haben. Gleichzeitig stellte er den Bonil)us con- 

 fusus als neue Species auf, ebenso beschrieb er den B. soroensis F. 

 und seine verschiedenen Fiirbungen richtig, liess sich aber aus 

 verschiedenen Griinden verleiteu ihn mit der mystischen Species 

 subterraneus zu identificiren und ihn desshalb unter diesem Na- 

 men zu beschreiben. Im Jahre 18(>8 lieferte er Nachtrage zu den 

 beschriebenen Arten und zugleich die Beschreibung der iibrigen in 

 Deutschland vorkommenden Arten. 



^Vesentlich bereichert wurde die Anzahl der l^ekannten Ilum- 

 melu durch den als ausgezeichneten Hymenopterologen bekannten 



