Mouographic der Hyincuoptcrcu-Guttuug Bombus. 391 



den Nass. Jahrb. ISGl p. 153 n. 8 als B. siibtcrranuus L. und 

 stelltc B. sorocusis F. als synouym dazu, corrigirte sich aber in 

 der Berliner Entoui. Zeitschrift 18GG und den Nass. Jahrbuchern 

 1868 p. 275. 



Bereits bei B. terrestris L. habe ich erwahnt, dass nacli dem 

 Vorgange Kirby's Morawitz den achten B. soroensis F. fur eine 

 Varietitt des terrestris hiilt, die nach ihm bei Petersburg vor- 

 komnien soil. Es klingt desshalb bcdenklich, wenn Smith (Bees 

 of Gr. Brit. p. 228) sagt: The true species (B. soroensis F.) is 

 much smaller than any example of B. subterraneus, denn terrestris 

 gehort bekanntlich zu den grossten Arten. Lepeletier (Hist. Nat. 

 d. Hymen. I, p. 468 n. 14) und Erichson, welche ebenfalls den 

 B. soroensis F. fiir B. terrestris L. halten, sagen desshalb, es ware 

 eine kleine, der Binden ganz oder theilweis entbehrende Varietiit. 



Aus all dem liisst sich ersehen, dass wir iiber den Bombus 

 soroensis des Fabric! us nichts Bestimmtes wissen und die einzige 

 Moglichkeit, durch Vergleichung des Originalexemplars in der 

 Kieler Sammlung, Klarheit in das Dunkel zu bringen, ist durch 

 Zerstorung desselben nicht mehr vorhanden. 



Einen Anhaltepunkt gibt nur noch die von Panzer im 7. 

 Heft no. 11 gelieferte Abbildung, die er als Apis soroensis F. 

 bezeichnet. Dies mit der bekannten Genauigkeit gezeichnete und 

 gemalte Thier, an dem namentlich die so charakteristischen grau- 

 lichen Binden deutlich angegeben sind, lasst mir wenigstens kei- 

 nen Zweifel, dass hier eine der vielen Farbungen der so zierlichen 

 und veriinderlichen Hummel gegeben ist, welche die neueren Au- 

 toren, einige freilich nur theilweis, unter dem Bombus soroensis 

 F. beschreiben. Sicherer ware es also B. soroensis Panzer zu 

 schreiben, wie es z. B. Schenck thut, da aber Panzer selbst 

 seine Abbildung als B. soroensis F. anfiihrt, so ist der Name zu 

 lassen. 



Die jetzt noch bei den Hymenopterologen herrschende Unklar- 

 heit ist entstanden aus der ausserordentlichen Verschiedenhiy^ te 

 Farbung vorliegender Species, die so abweichend igV; dass extreme 

 Formen ohne die verbindenden Mittelglie,^fer" nicht leicht als zu 

 derselben Art gehorig aufgefasst werdf^n konnen. Steht aber ein 

 reiches Material, vorzuglich an S zu Gebote, so verschwindet je- 

 des Bedenken, alle diese Farbungen zu vereinigen, zumal plasti- 

 sche Verschiedenheiten nicht aufzufinden sind und, worauf ich das 

 meiste Gewicht lege, sammtliche S denselben Bau der Genitalien 

 zeigen und ausserdem durch Fjugzeit, Besuchen derselben Blumen 



I 



