Monograi)hie der Hj'^menoptenai-Gattuug Bombus. 421 



ziifiiulcn, die ich noch iiie beobachtct hatte. Das stiinipfc uiitcre 

 Eiidglicd der Zaiigen liess keine Verwechsluiig wedcr mit agru- 

 runi noch dem bishorigoii musconmi zu. Da nach alien meinen 

 Bcobachtungen die Genitalicn nur sehr selten und dann fast un- 

 merklich variiren, da nach Schenck die S der verschiedeusten 

 Fiirbungen des niuscoriim den niindichen Bau der Genitalien zeigen, 

 so kam ich sclion danials auf den Gedanken , dass die bisher be- 

 schriebenc schougelbe Normalfiirbung des B. rauscorum F. eine 

 Species fiir sich sei. Meine Aufmerksamkeit wandte sich natiir- 

 lich speciell ihr zu. Ich fing einzelne $, auch einige ?, die auf 

 den ersten Blick daflir erscheinen. Den S erwiesen sich jedoch 

 als B. agrorum F., die schwarzen Binden des Hinterleibs waren 

 bios rudimentar. 



Gegen Ende September entdeckte ich zu meiner Freude bei 

 Stadtilm (einige Stunden von Erfurt) einen neuen Flugort des 

 B. muscorum F,, wo agrorum fast gar nicht zu finden war. Es 

 war ein grosses Feld mit Trifolium pratense. Am 24. September 

 gluckte es mir ein S zu fangen, das ich fofort als hierher geho- 

 rend erkannte, die schongelbe Fiirbung war nur etwas abgeblasst. 

 Zu Hause ergab sich sofort derselbe Bau der Genitalien und nun 

 hatte ich fast Gewissheit eine achte Species vor mir zu haben. 

 — Jetzt, nachdem ich auch im letzten Jahre, den Bombus mu- 

 scorum weiter beobachten konnte und namentlich eine neue Anzahl 

 Mannchcn gefangen habe, ist mir jede Spur von Zweifel am Art- 

 recht verschwunden. Exemplare dieser Hummel, die ich von Hrn. 

 von Badoszkoffsky aus Sibirien als Bombus muscorum F. 

 erhielt, stimmen ganz genau mit meinen Exemplaren, namentlich 

 zeigen die S densclben charakteristischen Bau der Genitalien. — 

 Es ist wohl bestimmt anzunehmen, dass solche S schon an vielen 

 Orten gefangen worden sind, bei der ewigen Beriicksichtigung der 

 Fiirbung jedoch sind sie nicht erkannt worden und dies darf nicht 

 Wunder nehmen, da sie tiiuschend ahnlich sind Farbungen des 

 agrorum F. und den bisher mit muscorum F. zusammeugeworfenen 

 Varietaten des B. variabilis. Herr Dr. Kriechbaumer, mit 

 dem ich dariiber conferirte, theilte mir mit, dass auch er bereits 

 zwei verschiedene Formen des B. muscorum F. unterschicden und 

 fiir die eine einstweilen den von Seidl entlehnten Namen B. tristis 

 gebraucht habe. 



Es gehort hierher also die von den Autoren bisher angenom- 

 mene Normalfiirbung des B. muscorum F.; die d, wie gesagt, 

 mogen hiiufig mit denen von agrorum und variabilis verwechselt 



