Uiitersuchuiigeii 



zur vergleichenden Anatomie 

 der 



Kiemen- und Kiefermusculatur der Fische. 



Von 



Dr. B. Vetter. 



//. TJieil. 



Hiezu Tafeln XII bis XIV. 



Dem erstcn Theil dieser Untersuchungen, der die Selachier 

 zum Gegenstaud hatte (s. diese Zeitschr. Bd. VIII), folgt hier 

 nach liiugercr Unterbrechung der zvveite, in welchem Chimaera, 

 Acipeiiser und die (1. c. in der Einleitung aufgezahlten) Kno- 

 ch en fische zur Behandlung kommen. In jedem der drei Ab- 

 schnitte suchte ich die Beschreibung moglichst von der Ver- 

 gleichung getrennt zu halten, welclie sicli jeweils auf die vor- 

 her bcsprochenen Formen, vor Allem aber natiirlicli auf die Selacliitu- 

 zuriickbezieht. Fiir Chimaera und Acipenser raachten sich ausscr- 

 dem einige Vorbemerkungen nothig iiber das Kopfskelet, speciell 

 uber die davon existirenden Abbildungen und Beschreibungen, die 

 namentlich von Chimaera sehr ungenugend und einander ^Yider- 

 sprechend sind. Die Arbeit von A. A. W. Hubrecht: „Notiz 

 liber einige Untersuchungen am Kopfskelet der Holocephalen" 

 (Morphol. Jahrbuch, Bd. Ill, Heft 2, 1877) ist mir leider bisher 

 nur dem Titel nach bekannt gewordeu. 



Was nun die Muskehi selbst betriii't, so erschien es fiir die 

 Beschreibung bequemer und angemessener, die Benennung nach den 

 einfachsten und nachsthegenden Relationen, also nach Lage, Ge- 

 stalt. Function, nur selten aber nach Ursprung und Insertion zu 

 wiihlen und nach denselben Gesichtspunktcn auch die Gruppen 

 zu bilden und ihre Reihenfolge zu bestimmcn. Wollte man jedem 



Ed. XII. N. F. V, 3. 28 



