434 B. Vetter, 



einbar rait Stannius' Abbildung ist dann aber die Darstellung 

 dieser Skeletstucke von demselbeu Thier bei Job. Mil Her, „Ver- 

 gleichende Anatomie der Myxinoiden", I. Th. (Abb. d. 

 Berliner Akad. vom J. 1834), sowohl die bildliche auf Taf. V, 

 Fig. 2 , als die im Texte S. 201 , 202 , gegebene , wo er iibcrdies 

 bervorhebt, dass „CaUorhyncJms von der eigentlichen Chimaera 

 abweicht und ausserordentlich merkwiirdige Mundknorpel hat." 

 Namentlich zeicbnet und beschreibt J. Miiller dort einen mach- 

 tigen, den ganzen Unterkiefer von unten umfassenden „Unterkiefer- 

 knorpel", den Stannius in der Abbildung nicbt von feme an- 

 deutet 1), der auch bei Chimaera entschieden nicbt vorhanden ist. 

 Audi sonst finden sicb bei genauerer Priifung zwischen den beiden 

 in Frage stehenden Darstellungen nocb mancbe Verschiedenheiten, 

 welche fast vermuthen lassen, dass die Untersuchungsobjecte zwei 

 vcrschiedenen Species angehorten, oder sogar, dass das Exemplar 

 von Stannius gar kein Callorhjnchus , sondern eine Chimaera, 

 wenn auch vielleicht nicht Ch. monstrosa war. 



Ausserdem findet sich der Unterflache des Unterkiefers auf- 

 gelagert jederseits nahe der Mediane ein kleiues, oberflachlich ver- 

 knochertes Knorpelpliittchen (Taf. XII, Fig. 3, I/4), von dessen 

 Hinterrande sich eine diinne flache Sehne (Figg. 1 und 3, T) der 

 Aussenseite des Unterkiefers entlang bis an dessen hintern untern 

 Winkel hinzieht, um sich dort im Bindegewebe zu verlieren. Ueber 

 Herkuuft undBedeutung dieses Knorpelplattchens wie der Sehne weiss 

 ich keine Auskuuft zu geben. Sollte jenes vielleicht bei Chimaera 

 das reprasentiren, was bei Callorhynclms nach der Mtiller'schen 

 Darstellung durch Vereinigung mit dem entsprechenden Theil der 

 anderen Seite zu dem kolossaleu „Unterkieferknorpel" geworden 

 ist? Dann diirfte die Sehne bier wohl als letztes Rudiment eines 

 kriiftigen Muskels betrachtet werden, welcher dort, wahrschein- 

 lich als Differencirung von der ventralen Langsmusculatur , als 

 Retractor dieses grossen Knorpels fungirt. 



Zur Vereinfachung der folgenden Beschreibung erwahne ich 

 noch einer unterhalb der Mitte der Orbita nach aussen und unten 

 vorspringenden Leiste, die ich Infraorbi talfortsatz nenne, so- 

 wie eines ahnlichen Postorb italfortsatzes, der mit breiter 

 Basis (Fig. 1 , Po) an der hintern untern Ecke der Orbitawand 



1) Uebrigens spricht er im Text S. 46 voa eiaem „grosscn ac- 

 cessorischeu Uuterkiefei-knorpel", uud S. 65 wird ein „unterer unpaarer 

 Lippeuknorpel" erwahnt, was doch wiedor auf Ucbci-einstiramung mit 

 J. Miiller's Darstelluug hiuweist. 



