Wii'kung (les Lichtes uud der Wiirme auf Schwarmspoven. 579 



Tropfennuulc fiir alle Fiille aufhalten, so muss das Bleiblattcheii 

 luit seiueni Ramie bis auf dcii l^ippraluiieii rcichen uiid das eiii- 

 fallendo Licht von dioser Suite gauz ausscliliessen. Audi dami be- 

 merkt man tibrigeus, bei Beobaclitung unter dem Mikroskop , so- 

 wcit es sich um Ulothrix uiid Ilaematococcus oder aiidere Schwar- 

 mer mit Xacliwirkung hamlelt, dass die iiadi dem positiveu Tro- 

 pfeiiraude zulaufeuden Schwarmer zuniichst in ihrer Bewegung 

 durch den Scliattenrand niclit aufgelialten werdeu, vielmehr, in 

 Folge eben der genannten Xacliwirkung, unter das Bleibliittchen 

 gebingen; daim sieht man sie wieder geradlinig unter dem Blatt- 

 clien hervorkommeu uiid nunmehr erst an dem Schattenrande 

 scluvarmend verbleiben. 



Icb expcrimentirte audi mit Scbwarmeru von geringerer Lidit- 

 stimmuug als der im Tropfen, bei der gegebenen Exposition, eben 

 herrscliendeu , mit Scbwarmeru, die sich im unbedeckten Pra- 

 parat somit an dem ncgativen Raiide sammeln. Ich lege nun 

 denselben Bleirahmen , wie vorher , auf das Deckglas , so dass nur 

 die Mitte des Tropfeus beleuchtet wird. Finden die Schwarmer 

 unter dem negativeu Rande des Rahmens die ihnen convenirende 

 Helligkeit, so zerstreuen sie sich unter demselben, oder sie sind auf 

 eineu so niederen Helligkeitsgrad gestimmt, dass sie selbst unter 

 dem Rahinen iioch das Licht tliehen, bis sie durch den negativeu 

 Rand des Tropfens im Fortschreiteu aufgehalten werden. Es kanu 

 aber auch vorkommeu, dass die Schwarmer in dem unbedeckten 

 Praparate sich an dem liegativen Tropfenrande sammeln, nach 

 Auflegen des Rahmens nunmehr aber am positiven Rande des- 

 selben die angemessene Helligkeit finden. 



Ich suchte auch in meineu Pritparateii dadurch, dass ich die 

 Bleistreifen in eiuer bestimmteu Hohe liber dem Deckglase be- 

 festigte, messbar dicke Halbschatten in den Tropfen zu erreichen. 

 Bestimmte Ansammlungen in dieseu Halbschatten habe ich aber 

 niemals beobachten konnen. 



Die Beeiuflussung der Resultate in meiuen Priiparaten durch 

 das vom Mikroskopspiegel reflectirte Licht liess ich bisher unbe- 

 riicksichtigt uud zwar, weil ich einerseits die Praparate auf mei- 

 nem Arbeitstische expouirte und nur zur Feststellung der Ergeb- 

 nisse auf den 01)jecttisch des Mikroskops brachte, somit dann erst 

 der Einwirkung des Spiegellichtes aussetzte, audererseits auch, 

 weil das Licht des Mikroskopspiegels die Resultate der Ansamm- 

 lungen nicht modificirt, auch wemi man es wahrend der ganzen 

 Dauer derselben auf das Priiparat einwirken lasst. Nur bemerkt 



37* 



