Aus deu Handschriften Karl Linsser's. G27 



4) Im Gebirge, erzeiigte Ptlanzcn , in dio wiirmore Ebcne vor- 

 setzt, eilen den hier erzeugten vor; in der Ebene erzeugte PHan- 

 zen, iu's kiiltere Gebirge vcrsetzt, bleiben hinter den hier erzeug- 

 ten zuriick. 



Nadideni die genannte Abliandlung in dem Archiv fiir wis- 

 scnschaftlidie Kimde von lUissland, Band XXV, Seite 555 — G19, 

 durch Herrn Professor Ernian abgedruckt worden war, erschien 

 zur Besprediung derselben in dem Januarheft des Jahrganges 1869 

 der von Prof. Gust a v Heyer in Mtinden herausgegebenen „allge- 



nieinen Forst- mid Jagdzeitung", Seite 24 ft", eiu mit n un- 



terzeidmeter Aufsatz, auf weldien Karl Linsser im Januar 

 1869 die nadifolgende Erwiderung entwarf, die zwar in etwas an- 

 derer Gestalt im niidisten Juniheft derselben Zeitschrift veroffent- 

 licht worden, aber wegen der geringeu Verbreitung dieses Blattes 

 in eigentlidi wissensdiaftlidien Kreisen den meisten Pflanzenkun- 

 digen unbekannt geblieben ist. Da nun die in derselben nieder- 

 gelegten Ansichten fiir die Erkennung des Zusamnienhanges zwi- 

 sdieu Wiirme und Pftanzenleben iibcrhaupt von lioher Widitigkeit 

 sind , in der Jetztzeit aber eine ganz besondere Bedeutung erlangt 

 habeu, und da ausserdem ein iiusserst fruchtbarer Gedanke, den 

 icli unten in Anmerkung 9 naher ausfiihren werde , in der letzten 

 Umarbeitung von dem Verfasser merkwiirdiger Weise weggelassen 

 •worden ist, so diirfte es dodi wohl der Miihe lohnen, jenes Schrift- 

 stiick nocli einmal der Avisseusdiaftlicheu Welt darzubieten. 



Es wird vielfadi angenommen, dass der verlialtnissmassige 

 Reiclithum des sommerliclien Pflanzenwuchses im hohen Norden 

 durch die mit hoherer Breite zunehmende Tageslange und die 

 daraus sich ergebende stilrkere Lichtwirkung zu erklaren sei. Die- 

 ser Meinuug nun sucht Linsser in der vorliegenden Handschrift 

 entgegen zu treten, indem er die Behauptung aufstellt, dass die 

 Pflanze in sich die Fiihigkeit habe, ihre Bediirfnisse den Umstiin- 

 den gem ass einzurichten, d, h. im Laufe der Generationen den 

 ungewohnten Verhiiltnissen eines neuen Standortes sich anzupas- 

 seu und die erworbenen Eigcnschaften auf ihre Nachkommen zu 

 vererben. Er vertritt die physiologische Erklarung gegeniibcr der 

 physikalischen. 



Abgesehen von der Bedeutung, welche der Entscheidung die- 

 ses Streites an sich zukommt, beriihren wir damit zugleich eine 

 andere brennende Tagesfrage der \Vissenschaft, namlich die Lehre 

 von der allmahlichen Entwickelung der Schopfung, den sogenann- 

 ten Darwinismus. Sowie uach dieser Weltanschauung zvvei Krilfte 



40* 



