628 Friedrich Eoth, 



es siud, die das Hervortreten bestimmter Thiergestalten bedin- 

 gen, die Vererbiuig [eiuerseits und die Anpassuiig andererseits, 

 so werdeu nach dem Geuaimten die Pflanzenformeu erzeugt einer- 

 seits durcli das Bestrebeu, die Eigeuschaften der Vorelteru zu 

 erhalten und wiederiim durch die Faliigkeit, deu gegebenen Ver- 

 hiiltnissen gemiiss ilire Auspriiche zu aiidern. Ehe man sich zu 

 dieser Ansiclit bekennen kann, muss vorlier bewiesen sein, dass 

 die Aenderungen, welche wir thatsacblich in deu Bediirfnissen ver- 

 setzter Pflanzen eintreten sehen, nicht in tibersehenen Jiusseren 

 Bedingungen, sondern in einer inneren Anlage, in einer den Ge- 

 wiichsen innewohnenden Lebenskraft iliren Gnuid baben. Diesen 

 Nacbweis zu fiibren ist der Hauptzweck des nachfolgenden Ent- 

 wurfes, und dieser hat deshalb in unserer Zeit, wo kaum Natur- 

 forscher zusammenkommen , obne iiber die Scbopfuugslehre zu 

 streiten, und wo Charles Darwin selbst mit dem Buche, „die 

 Wirkungen der Kreuz- und Selbstbefruchtung im Pflanzeureich" 

 die nach ihm benannten Siitze auch auf das zweite Naturreich zu 

 iibertragen versucht hat, eine Bedeutung erlangt, die sogar die 

 beiden friiheren Abhandlungen desselben Verfassers zuriicktreten 

 hisst, fur welche doch die K. Akademie der Wissenschaften zu 

 Petersburg einen Platz in ihren Denkschriften eingeraumt hat. 

 Auch ist es wohl unsere Pilicht, durch Veroffentlichung eines ver- 

 gessenen Schriftstiickes festzustellen , dass Karl Linsser das 

 Verdienst gebtihrt, zuerst, wenn auch unabsichtlich , einer solchen 

 Ausdehnuug der Abstammungslehre den Bodeu geebnet zu haben. 

 Der Verfasser jenes in der Heyer'schen Zeitschrift enthalte- 

 nen Aufsatzes, durch welchen die nachstehende Vertheidigimgs- 

 schrift hervorgerufen wurde, greift zuniichst das Verfahren Lins- 

 ser's an, wonach dieser immer eine gewisse Anzahl Pflanzen 

 von ungefiihr gleicher Bliithezeit zu bestimmten Gruppen vereinigt 

 hatte. Entgegeu der unter Mathematikern allgemein herrschenden 

 Ansicht, dass durch das Zusammenfassen einer ganzen Reihe von 

 Beobachtungen der Eintiuss des an der einzelnen Thatsache haf- 

 tcnden Fehlers abgeschwiicht werde, behauptet er, dass in diesem 

 Falle gerade die Einzelheit Werth habe, und niacht darauf auf- 

 merksam, dass nach der fraglichen Anordnung dieselbe Pflanze an 

 verschiedenen Orten verschiedenen Gruppen zugerechnet werden 

 musse. Freilich konnte er nicht wissen, dass, als diese seine Be- 

 merkungen gedruckt wurden, der damalige Assistent der Pulkowaer 

 Steniwarte eine zweite Abhandlung beendigt hatte, in welcher die 

 Berechnung fur jede Pflanze gesondert durchgefuhrt worden war. 



