Aus (Ion iraudschriilen Karl Linsser's. 641 



I)ji, so laiigc die Vcgotatioii nocli in ilircni Wintersclilafc 

 liogt , von eiuer Wirkiing des Liclites doch keinc Rede sein kann, 



dcs Juli 1869 iinteniommene Exkui'sion iu die Alpen am obercn 

 Tsouzo, wobei dcr 7100' liohe Ki-n erstiegen wurde : 



,,Es maclite ciueii wohlthueuden Eiiidruck, die Wiesen bei 3000 

 mit dem sclionsten Blumenlior der Gymnadenia conopsea (6, 7), Li- 

 lium Mavtagon (7, 8), Liliura caruiolicum (5 — 7), Silene nutans (G, 

 7), Lychnis Flos cuculi (5—7), Cirsium paunonicum (6, 7), Hypo- 

 choeris mat'ulata (7, 8), Aegopodium Podagraria (5 — 7), Pyrethrum 

 corymbosum (6, 7), Anaeamptis pyramidalis (5 — 7), Platauthera bi- 

 folia (0, 7), Orchis coriophora (5, 6) u. a. geziert zu sehen , nach- 

 dem diese Arten bei Gorz schon vor 3 — 5 Wochen verbliiht waren. 

 Aber wuuderbarerweise bliihteu daruuter audi Heracleum Spondylium 

 (6 — uubestimmt) , welches bei Gorz erst den 19. Juli die ersten Blii- 

 theu entfaltete, und Pimpinella magna (5, 6), das ich dort iiberall 

 schon mit halbreifen Priichten fand , obschon es bei Gorz auf glei- 

 cher Bodenart erst gegen deu 10. Juli zu bliihen begann. Auch Ga- 

 leopsis versicolor (7, 8) bliihte dort auf den Wiesen (3000 — 4000) 

 iiberall in der Niihe der Heustatteu. Es ist ein wahrhaft iiberra- 

 scheuder Anblick , Eosa canina (6) in Bliithe , von bliiheuden Hera- 

 cleum Spondylium, Pimpinella magna und Galeopsis versicolor umge- 

 ben zu sehen , Pflauzen , welche bei Gorz zwei so verschiedene Jah- 

 reszeiten repraseutiren." 



Man konnte bei dem Durchlesen dieser Schilderungen fast zu 

 dem Glauben verfiihrt werdeu , der Briefschreiber babe uur Belege 

 fiir die Ausichten Linsser's beibringen woUeu , welche derselbe in 

 den Satzen ausgesprochen hat, auf die sich diese Anmerkung bezieht. 

 Deuu , wenn wir sagen , dass an ungiinstiger dastehenden Orten die 

 Bliithen verschiedener Jahreszeiten nach der Mitte des Sommers zu 

 uaher an einander riicken, so ist das in der That nur eine anderc 

 Ausdrucksweise fiir die im Text stehenden Behauptungen des Pulko- 

 waer Assistenten. 



Ebendahin gehort auch die Verspatung der siidlichen Herbst- 

 pflanzen , von welcher K. Fritsch in der augezogeuen Abhandlung 

 spricht, indem er weiter mittheilt, dass in Triest (freilich nur nach 

 2 — 3jahrigen Beobachlungen) unter 45 ^ 39' n. Br. das gemeine Hei- 

 dekraut, Calluna vulgaris (8 — 10), um 25 und die Herbstzeitlose, 

 Colchicum auctumnale (8 — 10) um 32 Tage spiiter zur Bliithe gelan- 

 gen als bei "Wien im Mittel. Bei Gorz bliiht das Heidekraut nach 

 zweijiihrigen Beobachtungen 8 Tage spiiter als bei Wien. ,,Diosc 

 Verhiiltnisse" , fiigt der Genannte hinzu, „werden recht auffalleud, 

 wenn man sie vergleicht mit jenem im ersten Friihjahre. So ist der 

 Haselstrauch in Gorz um 47, in Triest um 43 Tage in der Bliithe- 

 zeit gegen Wien im Vorsprunge, das wohlriechcnde Veilchen , Viola 

 odorata beziehungsweise um 34 und 28 Tage." Wenn K. Fritsch 

 nun meint, es habe dies in der Trockenheit des Trioster Sommers 

 seinen Grund , so ist dagegen zu bemcrken , dass nach Linsser das 



Bd. XII. K. F. V, 4. 41 



