Uobcr Polyembryouie. 665 



tulireii , dieses sich hin uiul wiedcr verdoppeln kann. Es friig sicli 

 mm, ob Polyoiiibryonie iiiclit durcli Weitcrentwickluug derartig ver- 

 iiicliiter Eiei' veraulasst werden koiinte. Ich giaubte dies fiir Or- 

 cliidceii erwarten zu kouiieu imd war auch in nieiner Voraussetzung 

 nicht getiiuscht. Bei vcrschiedeneii Orchideeu sind polyeiiibryo- 

 nisclie Saiiieu beobachtet worden, doch iiie mehr als zweikeimig ^). 

 Scblcidoii besdireibt sie vornehiiilich fiir Orchis latifolia; ich 

 koiiiite sie bei genaiinter Pfianze uicht linden, wohl aber bei Cy- 

 pripedimn Calceohis mid Gymnadeuia conopsea. Letztere Pflanze 

 ist fiir die Beobachtung besonders geeignet weil sie vollig durch- 

 sichtige Eichen besitzt, was bei Cypripedimii nicht der Fall ; doch 

 waren die zweikeimigen Samen auch bei ihr nur selten, manchmal 

 in eineni gauzeu Fruchtknoteu nicht eiu eiuziger, manchmal einer, 

 hochst selten deren zwei; mehr denn zwei gelang es mir in kei- 

 nem Falle aufzulinden. Die Seltenheit der Fixlle zwang mich meine 

 Beobachtungen auf reifende Samen zu beschriinken, in denen die 

 Keime leicht in die Augeu fallen , letztere auf ihre Entstehung zu 

 verfolgen schieu mir ein Ding der Unmoglichkeit. Bei Gymna- 

 denia conopsea wiichst der Suspensor des Keimes alsbald zur Mi- 

 kropyle hen^or; er zeigt eine sell)standige Entwicklung und ver- 

 mehrt die Zahl seiner Elemente durch Theilung der tenninalen 

 Zelle. Wo umi zwei Keimanlagen in demselbeu Embryosack neben 

 einander liegen , ragen beider Suspensoren aus der Mikropyle her- 

 vor imd es ist zu constatiren, dass sich beide gleich verhalten 

 (Fig. 54, 55). Dieses ihr gleiche Aussehen und Verhalten, gestiitzt 

 durch die Beobachtungen an Siuningia, lasst es mir als mehr 

 denn wahrscheinlich erscheinen, dass sie einer Verdopplung des 

 Eies ihre Entstehung verdanken. Diese Verdopplung des Eies 

 diirfte aber iilmlich wie bei Sinningia gleich bei dessen Anlage 

 erfolgen. Dass es etwa eine der Gehiilfinnen sein sollte, die sich 

 hier wie ein Ei verhalt, halte ich auf Grund meiner sonstigen Er- 

 fahrung kaum fiir raoglich. Ich wiisste eine solche Annahme auch 

 auf keinerlei Analogic zu sttitzen, wahrend ich die ausnahmsweise 

 Verdoi)plung des Eies thatsiichlich bei Sinningia beobachtet habe. 

 Es wtire von Bedeutung gewesen diese Verdopplung des Eies auch 

 fiir Orchideeu festzustellen , doch sind die Chancen zu gering, bei 

 relativ so schwierigen Objecten einen solchen Fall unter tausenden 

 austindig zu niacheu. Vielleicht leistet hier einmal der Zufall gute 

 Dieuste, oder findet sich eine solche Orchideenspecies odcr ein 



^) Braun, Polyembryouie p. 147. 



