77 



ill den Kernen eiithaltene Kiiclein die Substanz ist, welclic nicht 

 alleiu befruchtet, soiiderii auch die Eigeiiscliaften vererbt. 



Wie vom Vortragenden in iiiebreren Arbeiten hat gczeigt 

 werden konnen , Ijefindet sich auch das Nuclein , was fiir die hier 

 vertretene Auffassung von nicht geringer Bedeutung ist, vor, wah- 

 rend und nach der Befruchtung in eiuem organisirten Zustand. 

 Es erscheiut daher die Befruchtung und Vererbung nicht nur als 

 ein cheniisch physikalischer Vorgang, wie die Physiologeu meist 

 anzunehinen pflegten, sondern gleichzeitig auch als ein morphologi- 

 scher Vorgang, insofern ein geformter Kerntheil des Spermatozoon 

 in das Ei eingefuhrt wird, uni sich mit eiiiem geforniten Kerntheil 

 'des letzteren zu verbinden. 



Zu Gunsten seiner Befruchtung^s- und Vererbungstheorie lenkt 

 Vortragender auch noch die Aufuierksamkeit auf die Erscheinung 

 der Polyspermie und der von Pfliiger entdeckten Isotropie 

 des Eies. 



Nach einer Hypothese von Fol wiirde der Anstoss zur Ent- 

 stehung von Mehrfachbildungen von der Anzahl der eingedrunge- 

 nen Sperniakerne ausgehen, welche sich in die Substanz des Ei- 

 kerns theilen, so dass jetzt anstatt eines normalen Keimkerns zwei 

 Keimcentra vorhanden sind. Die mehrfachen Keimkerne, indem 

 sie sich mit Dotter umgeben, sind also die Ursache, dass in einer 

 gemeinsamen Eihulle aus einem Dotter mehrere Individuen entstehen. 



Was den zweiten Punkt betriff't, so hat Pfliiger durch 

 einige Experimente am Froschei erwiesen, dass der Dotter nicht 

 so organisirt ist, dass aus einer bestimmten Portion desselben 

 ein bestimmtes Organ hervorgehen miisste, wie His mit seinem 

 Princip der organbildenden Keimbezirke angenommen hatte. Ob 

 sich bei der Theilung die Kerne mit diesem oder jenem Theil der 

 Dottersubstanz umgeben, ist nicht von Bedeutung. Auch in dieser 

 Beziehung scheinen an die Kernsubstanz die Krafte gebunden zu 

 sein, durch welche die Organisation des Thieres bestiramt wird. 



Im Laufe seiner Auseinandersetzungen ging Vortragender auch 

 auf die jiingst von Nageli veroffentlichte ,,Mechanisch physio- 

 logische Theorie der Abstammungslehre" ein und hob hervor, dass 

 hier Nageli aus theoretischen Griinden zu der Auffassung ge- 

 langt ist, nicht das ganze Eiplasma, sondern nur ein geringer, 

 etwa einem Spermatozoon entsprechender Bruchtheil konne Ver- 

 erbungsstoff sein, welcher sich zugleich in einem organisirten Zu- 

 stand befinden musse. Nageli unterscheidet beide Substaiizen 

 als Ernahrungsplasma und Idioplasma. Letzteres denkt er sich 



