Aleocharinl genuini. Alemeles. 115 



uig länger. Das Halsschild isi am Ilinterrande etwas breiter als 

 die Basis der Flügeldecken, nach vorn etwas verschmälert, vorn 

 gerade abgeschnitten, hinten jederseits ausgebuchtet, die Hinterecken 

 rückwärts scharfwinkelig vorgezogen. Die Flügeldecken sind an 

 den Hinterecken leicht ausgerandet. Der Hinterleib ist gleichbreit, 

 unten gewölbt, oben fast glatt, glänzend, die vier ersten Segmente 

 am inneren Seitenrande mit goldgelben Haarbüscheln besetzt; das 

 siebente Segment ist hinten tief ausgerandet, an den Hinterecken eben- 

 falls mit einem kleinen Haarbüschel versehen. Die obere Kloak- 

 decke tritt sehr deutlich bemerkbar hervor. Die Beine sind lang, 

 flachgedrückt, die mittleren am Grunde ziemlich weit auseinander- 

 stehend, die Füfse wenig gestreckt, vorn viergliedrig, hinten fünf- 

 gliedrig; das erste Glied ist deutlich länger als die folgenden, von 

 der Länge des Klauengliedes. 



Geschlechtsunterschiede treten am Hinterleibe äufserlich wenig 

 bemerkbar hervor; das untere siebente Hinterleibssegment ist beim 

 Männchen stärker vorgezogen. 



Die Käfer scheinen in der Gesellschaft verschiedener Arten von 

 Ameisen vorzukommen, indem sie bereits unter Form. rufa,JuU- 

 g"mo«a, fusca, sowie auch bei der JMyrmica rubra aufgefunden sind 

 (Germar Zeitschr. V. p. 2-32). 



Erichson liefs unter der Gattung Lomechusa Grav., nachdem 

 Dinarda bereits von Leach aus derselben abgesondert war, die noch 

 bleibenden drei Arten vereint, von denen indessen L. slrumosa F. 

 ohne Zweifel als eigene Gattung ausgeschieden werden mufs. Ich 

 habe für diesen schon Fabricius bekamiten Käfer den Gravenhorst- 

 schcn Gattungsnamen Lomechusa beibehalten, für die anderen Lo- 

 mechiisa dagegen, um die Synonymie möglichst wenig zu vermeh- 

 ren, den Dillwyn'schen Namen Atemeies (Stephens Illustr. V. p. 

 107) beibehalten, obwohl diese Gattung ohne richtige Erkcnntnils 

 der wesentlichen Merkmale aufgestellt worden. Stephens Lome- 

 chusa emarginata, auf die er die Gattung Lomechusa basirt, wurde 

 bereits von Erichson (Gen. et Spec. Slaphyl. p. 202) als solche be- 

 zweifelt. Nach Schuckard (Elem. of Brit. Ent. 1839, p. 130) ist 

 sie nichts Anderes als Dinarda dentata, welcher Stephens die ver- 

 längerten Lappen des siebenten Hinterleibssegmentes angedichtet zu 

 haben scheint. 



Die Unterschiede in den Mundtheilen, unter denen namentlich 

 das sehr kurze zweite Glied der Lippeutaster bei Lomechusa hervorzu- 

 heben ist, sind unter dieser Gattung genauer angegeben; die Abwei- 

 chungen im Bau der Fühler und der Beine sind übrigens so bedeu- 

 tend, dafs man schon durch den äufseren Anblick leicht die üeber- 



8* 



