1026 Staphylinii. Proleinini. 



Megartlims Kirby. 

 Steph. lllust. Brit. Ent.V. p. 330. — Erichs. Geu. et Spec. 

 Staphyl. p. 904. 

 Megarthrus * Erichs. Col. March. I. p. 644. 



Antennae ariictdo tdlimo majore. 

 Maxillae mala exleriore majuscula. 



Palpi maxillares articulis 2 et 3 iumidulis, laiitiidine aequa- 

 libus. 



sehen, welche an den Seiten dichler, nach der Mitte zu einzelner 

 mit längeren, platten Haaren hesetzt ist. Die Mandibeln sind ziem- 

 lich klein, unterhalb der Spitze mit ziemlich weitläulig gestellten, 

 an der Spitze mit vielfach gespaltenen Haaren besetzt. Die äufsere 

 Maxillarlade ist im Verhältnils zur inneren viel gröfser und breiter 

 als bei Pioleimis^ pergamenlartig, aufsen nach vorn häutig; der 

 schräg abgeschnittene obere Theil der inneren Lade ist mäfsig dicht, 

 mit allmählig etwas längeren Haaren besetzt. An den Maxillarladen 

 ist das zweite (ilied wenig breiter und länger als das dritte, das 

 vierte so breit als dasselbe, fast so lang als die beiden vorhergehen- 

 den zusammengenommen *). Das Kinn ist nach vorn versclnnäiert, 

 vorn gerade abgeschnitten. Die Zunge ist häutig, der dreieckige 

 Einschnitt am Vorderrande weniger schmal und tief als bei Pro- 

 teinus. Die Nebenzungen überragen die Vorderecken der Zunge 

 nicht ^). An den Lippentastern sind die einzelnen Glieder wenig 

 an Breite verschieden, Glied 2 ist etwas kürzer als die einschlies- 

 senden. 



^) Sollte die Wollaston'sche Auffassung und Alihlldung der Oberlippe 

 seines M. longicornis (Ins. Mader pl. 13 f. 9. a.) vollkommen richtig sein, 

 so wäre vielleicht die Errichtung einer eigenen Art für diesen Käfer noth- 

 wendig. 



^) Erichson's Angabe, dafs das vierte Glied kürzer als das zweite 

 sei, scheint eine irrthüinliche, wird auch durch die Zeichnung (Gen. et 

 Spec. Staphyl t.V. f 34./.;.) nicht bestätigt. Wollaston giebt ebenfalls 

 ausdrücklich an (Ins. Mader. p. öl4.), dafs bei seinem M. longicornis das 

 vierte Glied länger als das zweite sei. 



^) Erichson's ^Angabe, dafs die Nebenzungen die Vorderecken der 

 Zunge überragen, beruht ebenfalls auf einen Irrthum; auch Wollaston hat 

 dieselbe nicht bestätigt gefunden, indem er a. a. O. sagt: „lignla biloba, 

 paraglussis in specie noUra (nisi fallor) ligulam haud superanlibii».^'' 



