1050 Staphylinii. Micropeplini. 



nothwendig erscheint; so wenig dafür die beiden oben angegebenen 

 Merkmale sprechen, so vielbedeutend scheint mir die bisher unbe- 

 achtet gelassene Stellung der Hüften von Micropeplus; bei säramt- 

 lichen Slaphylinen stehen die hintersten Hüften unmittelbar neben 

 einander, bei Micropeplus sind sie durch einen deutlichen Zwischen- 

 raum getrennt; mit dieser Stellung der Hüften in innigem Zusam- 

 menhange steht die Bildung des Hinlerleibes, welche bei Micro- 

 pephis ebenfalls eine andere als bei allen übrigen Slaphylinen ist; 

 während bei diesen das zweite untere Hinterleibssegment entweder 

 ganz eben, oder in der Mitte theils dachförmig, theils fältchenartig 

 erhaben ist, findet sich bei Micropeplus ein plattenförmiger Forl- 

 satz, welcher zwischen die hinteren Hüften hineintritt. 



Nicht weniger abweichend und ebenso unbeachtet gelassen als 

 die Stellung der hinteren Hüften ist auch die Gestalt derselben; 

 Micropeplus hat keine „coxae posticae iransversae''\ sondern die- 

 selben sind vielmehr globosae zu nennen, also ganz anders als bei 

 den Proteinini gebaut. Wenn ferner Erichson die Vorderhüften 

 der letzteren haud prominentes nennt, so scheint er mehr die Hüf- 

 ten von Micropeplus und Glyptoma, als die von Proteinus und Me- 

 garthius im Auge gehabt zu haben; bei diesen sind die Vorderhüften 

 fast nach demselben Typus wie bei den Omulini gebaut und ganz 

 deutlich, wenn auch weniger stark vorragend, bei Micropeplus da- 

 gegen liegen sie in der Thal versteckt. 



Als ein nicht unwichtiges Merkmal für die Systematik ist auch 

 die Anwesenheit von Fühlergruben zu betrachten, und es schiene 

 die Gemeinschaft der iJftcro/je/jZ««- Gruppe mit der Familie der Sla- 

 phylinen in Frage gestellt, spräche nicht die Gliederung des Hinter- 

 leibes und die Bildung der Mundtheile für eine solche; zwar ist 

 auch hier wieder die Gestalt des Kinns eine ganz eigenthümliche, 

 indessen zeigt die Form der Maxillarladen und ihrer Taster keine 

 wesentliche Verschiedenheit von der der Proleinini und Pieslini. 



micropeplus Latr. 

 Gen Crust. et Ins. IV. p. 377. — Erichs. Col. March. I. 

 p. 646. Gen. et Spec. Staphyl. p. 911. 



Anlennae recepiae, 9 - ariiculatae, capitulatae. 

 Mentum ante apicem constrichim. 

 Tarsi triarticulati. 



Die Oberlippe ist quer, hornig, mit schräg abgerundeten Vor- 

 derecken. Die Mandibeln sind ziemlich klein, nicht vorragend, an 



