IG 



at kunne udføre Bevægelsen bagud; Muskler ere ikke seete til 

 at ophæve Fixeringen, som han antager beroer paa den reent 

 ydre Form af Fladerne paa den rudimentære Straales Bagside 

 og den tagformige Kjels Forside — hvilke Flader udtrykkeligt 

 og gjentagne Gange angives tilsammen at danne et „Kegel- 

 gelenk"Vi. Jeg troer, at denne Forsker ikke burde være 

 blevet staaende ved „Diese auf den ersten Blick wohl nicht 

 ganz einleuchtende Behauptung. . . " Og naar Forfatteren, 

 med Hensyn til Brystfinnen hos Siluroiderne, troer at kunne 

 nøles med at henvise til „...jenervon Gegenbaur an diesen Or- 

 ganen festgestellten Umbildungen", saa er dette saa meget 

 desto mindre heldigt, fordi netop den Maade hvorpaa For- 

 bindelsen af Brystfinnens Pig med „Skulderbæltet" omtales i 

 vedkommende Årbeide af G egen baur-),ikke aleneintet Hensyn 

 tager til Fixeringen af denne Straale, skjendt dette Forhold 

 dominerer hele disse Deles Skelet, men i det Hele taget ud- 

 viser et ringere Kjendskab hertil end det, som allerede for- 

 inden forelaae i Literaturen ved Cuvier og Valenciennes (see 

 nedenfor p. 47). 



Paa Grund af min store Agtelse for den østerrigske Ana- 

 tom Hyrtl vil jeg gjøre opmærksom paa det Urigtige i hans 

 Udtalelse ^) om den rudimentære Straale : „Er . . . iibernimmt 

 bei Arius cous die Function eines Sperrhakens zur Fixirung 

 des aufgerichteten ersten Flossenstrahles, welche Verwendung 

 aber ihm weder bei Clarotes, noch bei Pimelodus, Synodus 

 und anderen Arius- Arten zukommt." Denne Udtalelse \ev 

 rimeligvis grundet paa. at Exemplarer, der have været opbe- 



') Eller „Doppelkegelgelenk" o: en Leddeflade, dannet af to Kegler, der 

 vende Grundfladerne mod hinanden. I Hestens Fodled er der nu end- 

 ogsaa to saadanue (pp.a Astralagus); dog har vistnok Ingen tænkt 

 sig, at Bevægeligheden skulde kunne ophæves ved dem. 



^) C. Gegenbaur: Untersuchungen zur vergleichenden Anatomie der 

 Wirbelthiere. Helt 2 (Schultergiirtel der Wirbelthiere. Brust- 

 flosse der Fische). Leipzig 1860. p. 118 og 153. 



') Hyrtl: Anatomische Untersuchung des Clarotes (Gonocephalus) 

 Heuglini Kner. Denkschr. d. k. Akad. d. VViss. Wien, Matb.-nat. 

 Cl. XVI. 1859. p. 12). 



