91 



et aussi énergiques que ceus que suppose la théorie traditio- 

 nelle." — Moreaus Tvivl var altsaa fuldstændigt beret- 

 tiget. 



Ifølge Kner^) findes det samme Fjederapparat i For- 

 bindelse med Svømmeblæren hos følgende Arter af Slægten 

 Doras. Med enkelt Svømmeblære: D. cataphractus^ D. 

 mger, D. dentatus, D. carinakis, (uden Forlængelser); B. 

 fimhriatus, D. ophthalmiis, D. Jmmeralis, D. stenopeltis, (med 

 Forlængelser). Med Overgangsform til deelt Svømmeblære : 

 D. asterifrous, D. pimdatus, (uden Forlængelser); D. hrevis, 

 (med Forlængelser). Med Svømmeblæren udvendigt deelt i 

 en større forreste, og en lille bageste Afdeling: D. armatu- 

 lus, D. HeckeUi, D. å^Orhignyi^ (uden Forlængelser); D. 

 dorsalis (med Forlængelser). Hertil maa dog knyttes den 

 Bemærkning, at naar Kner siger, at Svømmeblæren hos de 

 nævnte Arter „nach vorne beiderseits mit Druckfedern in 

 Verbindung steht wie bei Silurus, Synodontis u. m. a.", saa 

 er det egentlig ikke heldigt udtrykt; thi Svømmeblæren staaer 

 vel i Forbindelse med Fjedre hos alle (mig bekjendte) Siluroi- 

 der (og Characiner), men forøvrigt er Forholdet meget forskjel- 

 ligt hos Silurus og Synodontis (eller Doras) '^). Og naar Kner 

 siger, at Svømmeblæren hos alle Doras-Arter „durch vorsprin- 

 gende Falten der inneren Schleimhaut iiberdies noch in meli- 

 rere mit einander in Verbindung stehende Hohlraume abgetheilt 

 ist," saa antager jeg, at dermed sigtes til noget Lignende som 

 de af mig omtalte fremspringende Bjælker, som imidlertid egent- 

 lig ere dannede af Yderhinden. 



') K. Kner: Ueber cinige Sexualunterschiede bei der Gattung Cal- 



licbtbys und die Schwimmblase bei Doras. (Sitsungsber. d. k. k. 



Akad. d. Wiss. Wien. 1853. p. 138—46 og 1855. p. 92). 

 ^) Dette er i de 'grove Træk allerede velkjendt. løvrigt henvises til 



min ovenfor bebudede Afhandling, om Forbeninger i Svamme- 



blæren. o. s. v 



