21 



zijdsche ondereinde van den vijfden ligt eindelijk het derde 

 eveneens kleine en driehoekige stukje. 



De arterie voor den tweeden kieuwboog zendt aan haar oor- 

 sprong een tak uit, die langs den onderkant van het visce- 

 raalskelet, evenwijdig met den hoofdstam der kieuwarterie, 

 naar achteren loopt. Nadat ze door eene vorkvormige insnij- 

 ding van den onderkant van hypobr. III (zie fig. 2) is gegaan, 

 zendt ze de arterie voor den derden boog af, loopt verder 

 naar achteren, gaat door een dergelijke insnijding in den 

 onderkant van den vierden boog (ceratobr. IV) en wordt dan 

 de arterie van dezen. Bij den vijfden kieuwloozen boog is 

 ook geen arterie meer aanwezig. Analoge maar niet gelijke 

 verschijnsels vindt men bij sommige roggen 1 ). 



Vetter geeft twee bladzijden 2 ) over het skelet van den 

 steur, die hij beter gedaan had weg te laten. Voor alle ze- 

 kerheid verzocht ik prof. Wiedersheim en Weismann een 

 der door mij onderzochte exemplaren te determineeren. Elk 

 voor zich kwam evenals ik tot het besluit dat het Ace. sturio 

 was. Van de punten van verschil die Vetter opgeeft tusschen 

 dezen en Ace. ruthenus is er geen enkel waar. De orbita 

 worden bij beiden geheel door beenschilden begrensd. Bij bei- 

 den bestaat de bovenkaak uit hetzelfde aantal deelen. Dat 

 Muller een afzonderlijk kraakbeenstuk op het hyomandibulare 

 zou beschrijven is eene vergissing; Muller 3 ) spreekt vaneene 

 „ knorpelige Apophyse" die met den schedel geleedt; uit zijne 

 teekening zou men wel is waar kunnen opmaken, dat deze 

 apophyse een afzonderlijk stuk was. Verder bestaat bij beiden 

 de kaaksteel uit twee stukken. Bij beiden vindt men drie 

 beenderen in het kieuwdeksel. Het bovenste stuk van de 

 beide eerste kieuwbogen is niet vorksgewijs gedeeld. Reeds 



1) Zie Gegenbaur, 4 l 2, blz. 147 en 148. 



2) Vetter, 16, blz. 4GG en 467. 



3) Jul». Muller, 2, blz. 209. 



