117 



Dat men aan den ram. II geen ramus posterior en an- 

 terior kan onderscheiden, kan bij de afwezigheid van een 

 kieuwspleet geen verwondering wekken. 



Al neemt men ook met Balfour aan, dat waarschijnlijk een 

 der beide ophthalmici oorspronkelijk tot den facialis behoort, 

 dan blijven er toch nog twee takken over (de andere ram. 

 ophth. en de ram. oticus) die op den naam van ram. dor- 

 salis trig. aanspraak kunnen maken. 



De ram. palatinus trig. treedt bij den steur met drie ver- 

 schillende zelfstandige strengen uit het ganglion Gassen". De 

 een loopt rechtuit naar voren, de beide andere vereenigen 

 zich en de aldus tot stand gekomen zenuw, die zich nog 

 met andere verbindt, kruist den binnenkant van het palato- 

 quadratum. Overeenkomstige twee takken maar minder zelf- 

 standig vonden we ook bij beenganoiden (Polypterus en Amia). 

 Men kan dus ook twee takken aanwijzen die elk op den 

 naam van ram. pharyngeus kunnen aanspraak maken. 



De afwezigheid van een visceraalboog voor den ram. II 

 is geen onoverkomelijk bezwaar. Wel beschouwt men — op 

 het voetspoor van Gegenbaur — vrij algemeen het voorste 

 gedeelte van het palatóquadratuin als een secundairen uitwas 

 van dit laatste, maar 1° heeft men op het voorbeeld van den 

 grooten meester ook lang gemeend ] ) dat de visceraalbogen 

 uitwassen waren van den schedel en 2° heeft Parker 2 ) bij 

 den zalm en het zwijn een afzonderlijken kraakbeenigen pa- 

 latienboog beschreven en afgebeeld. 



De Facialis en de „ Tongbeenboog." 



Bij alle Ganoiden (en Ceratodus) treedt de facialis onder 

 de plaats uit waar liet hyomandibulare met den schedel ver- 



1) Zie hierover: P. Stöhr, zur Entwickelungsgeschichte des Urodelen- 



schadel.s Zeitselir. f. wiss. zool. Bd. XXXIII. 



2) Parker, 7 en 8. 



