Kritische Bemerkungen zur Farbeufibel W. Ostwalds. 11 



gekauften Exemplar der Fibel sind von den eingeklebten 

 Farbtonmustern gleich die zwei ersten, Nr. 37 und 38, beim 

 Aufkleben verwechselt. Wie leicht kann sich das bei einem 

 geklebten Farbenatlas wiederholen. 



Wer sich selbst einen Farbenatlas herstellen will, zeichne 

 ein gleichseitiges Dreieck, bemale eine Spitze mit Karmin- 

 rot, die andere mit hell Kadmiumgelb, die dritte mit 

 Blau (etwa Preußisch- oder Pariserblau). In die 

 Mitte der Seiten setze man die Mittelmischungen (0,5 -|- 0,5) 

 Orange, Violett und Grün. Zwischen diese und die 

 Eckfarben kommen beliebig viele Zwischenmischungen je 

 zweier Nachbarn. Ostwald ersetzt die Fremdworte „Orange" 

 und „Violett" durch „Gold" und „Veil". Da „Gold" auch 

 die gelbe Metallfarbe bezeichnet^), ist dieses Wort zweideutig. 

 Man teilt nun das Dreieck beliebig durch Linien, die alle 

 durch seinen Mittelpunkt gehen, und trägt längs dieser Linien 

 in beliebig vielen Abständen Mischungen der durch sie ver- 

 bundenen Randfärbungen (Komplementärfarben) ein. In der 

 Dreiecksmitte vereinigen sie sich zu Schwarz oder Grau mit 

 sämtlichen Übergängen nach beiden Seiten. 



Nun kann man solche Dreiecke in immer blasseren Farben 

 und kleinerem Maß herstellen und sie in einer Pyramide über- 

 einanderordnen, bis sie in einem weißen Punkte enden. Die 

 Metallfarben könnten ihren Platz jenseits des Dreiecksumfangs 

 erhalten. 



Viel leichter als im Farbenkreis Ostwalds kann man nach 

 dieser Dreifarbenlehre im Dreieck jede Farbe nach ihrer Lage 

 (wenn man will, zahlenmäßig nach Mischung, Schattierung, 

 Verdünnungsgrad und Leuchtkraft in Dezimalbrüchen nach 

 Zehnteln oder Hunderteln) bestimmen. Sie kann immer nur 

 mehr oder weniger rot, gelb oder blau, mehr oder weniger 

 verdünnt, mehr oder weniger leuchtend sein. 



Statt einen großen Farbenkasten mitzuschleppen, kann 

 man mit drei Farben in der W^estentasche hinausziehen und 

 jede Landschaft malen. Vorlagen zu Vogelbilderu habe ich 



1) Es ist eigentlich ganz logisch, wenn unsre deutsche Sprache die 

 schwankenden Mischungen unbenannt läßt und nur bei Grün (und der 

 Schattierung Braun) wegen häufigen Vorkommens in der Natur eine 

 Ausnahme macht. 



