4 Über die Winterfütterung der Vögel. 



4. Die Notwendigkeit des Vogelschutzes wird von Fachleuten be- 

 stritten (Graf V. Berlepsch, von Tschusi, Hartert), soweit es sich um 

 Erhaltung der Natur handelt. 



Das Buch von Haenel enthält viele Irrtümer. Daß eine Meise, wenn 

 sie morgens 2 — 3 Stunden kein Futter findet, verhungert, glaube ich nicht. 

 Wer nährt all die schönen Meisen in den asiatischen Gebirgswäldern 

 im Winter? 



Die Meisen des Herrn Baron Geyr sind nicht alle verhungert, 

 sondern zum Teil weggestrichen. Ich würde an seiner Stelle mit Krähen- 

 fett füttern, zur Fesselung der Standvögel an den Brutplatz, wief ich in 

 meinem Vogelkalender empfahl. Hier sehe ich keine Abnahme der Meisen. 

 Sogar die sonst fehlende Sumpfmeise stellte sich ein. Dagegen treffe 

 ich jetzt Meisen auffallend oft und auffallend weit draußen auf Bäumen im 

 freien Felde, wo sie spechtartig an der Rinde Insekten aufsuchen. Der 

 verstärkte Sonnenblumenanbau an den einen, das Aufhören der Hanf- 

 fütterung an andern Stellen hat viele Meisen wohl an andere Orte ge- 

 führt. Rotkelchen und Zaunkönig bemerke ich mehr als früher hier. 



Daß die westdeutsche, an hohen Schneefall nicht gewöhnte Vogel- 

 welt mehr gelitten hat als die hiesige oder gar die nordische, mag sein. 

 Teichhühner hat auch hier der Winter 1917 anscheinend von einem Brut- 

 platz vertrieben. Ich fand sie am Rhein schon vor Jahrzehnten in kalten 

 Wintern umherirrend oder an warmen offenen Wasserstellen versammelt. 

 Feldlerchen waren hier am 4., 6., 8. und 9. März 1917 in Flügen (bis 

 133 Stück; im Schnee auf Raps eng beieinander. Baron Geyr notiert 

 7. und 8. März als Zugtage im Westen. Kranke Vögel magern im Winter 

 erst gänzlich ab, ehe sie verhungern. Gesunde Vögel bleiben im strengsten 

 Winter wohlgenährt, meist sogar fett. Es hat sogar mich überrascht, in 

 welchem Maße dies 1916/17 der Fall blieb. 



Herr Kayser sagt, er habe in der Literatur keine Fälle finden 

 können, daß Kohlmeisen in der Freiheit Vögel überfallen hätten. Ich 

 bitte Naumann, Dresser, Orn. Monatsschrift 1894, p. 142, nachzulesen. 

 Das Gehimfressen der Kohlmeisen ist eine spezifische Eigenschaft der- 

 selben, da es in Algerien, England und Deutschland beobachtet wurde 

 und überall auch an frei lebenden Vögeln. 



Mit den Grundsätzen des Freiherrn von Berlepsch hat die 

 Schrift des Grafen von Berlepsch gar nichts zu tun, da erstere nicht 

 die Erhaltung der Naturbestände, sondern die Hegung der Vögel über 

 diese hinaus in Garten und Forstkultur durch Futter- und Bruthöhlen- 

 Ersatz bezweckt. Freiherr von Berlepsch besorgt das letztere in mir sehr 

 eympatischer Weise. Das erstere aber besorgt noch besser der liebe Gott, 

 und wir Menschen dürfen ilim nur in sehr bescheidenem Maße helfen. 



Die von den Zeitungen angeregte und herbeigeführte Vogel- 

 fütterung, gegen die sich Graf von Berlepsch wendet, beschränkt sich 

 tatsächlich meist auf eine zwecklose Verfütterung von Brot an Sperlinge. 

 Graf Berlepsch war übrigens nicht nur Systematiker. Er hatte die ein- 

 heimische Vogelwelt täglich in seinen Wäldern und vor seinen Fenstern 

 vor Augen. Er gehörte nur nicht zu jenen, die jede schon hundertmal 



