468 Slägtet Exocoetus. 



till ledning vid ideiititicerirtgen, skulle äfveu vi till följd af den nämnda 

 hänvisniugen, hafva följt Valenciennes' och andres exempel ocli kallat denne 

 lisk Exocoetus volitans, LiNNÉ, om vi icke bland de gamla samlingaina ii 

 Upsala Universitets Zoologiska museum påträffat det ännu bibehållna i sprit 

 förvarade typexemplaret för denna Linneanska art, och derigenom erfarit, 

 att Linné under detta artnamn beskrifvit en helt annan fisk än den, som 

 Valenciennes och andre senare författare tilldelat det samma. Af den 

 akademiska af handlingen så väl som af Amoenitates Acadeinicse, men i 

 synnerhet af den förra, framgår, att denne fisk jemte en mängd andra na- 

 turalier blifvit förärad till Upsala Universitet af då varande Kronprinsen 

 sedermera Konungen Adolf Fredkik'). Öfver denna donation har Prof. 

 Thunberö upprättat en förteckning, och i denna är fisken upptagen under 

 namnet Exocoetus volitans, och en med detta namn och med tillägget Mus. 

 • Ad. Frkler. försedd etikett hade Thunbeeg fästat på den burk, hvari fisken 

 förvarades. Således kan intet tvifvel komma i fråga, att ju exemplaret är 

 typen för LiNNÉS Exocoetus volitans så väl i hans Amoenitates som i hans 

 Systema Naturse, i synnerhet som detta enligt förteckningen öfver nämnda 

 donation är det enda i denna befintliga exemplaret. För öfrigt utvisar 

 dettas utseende, att det mycket lång tid legat i sprit. Detta exemplar 

 tillhör den art, som på grund af Linnés gjorda citat af Gronovii Zoophy- 

 laciura N:o 358 af Valenciennes och senare författare blifvit upptagen 

 under namnet Exocoetus evolans, Linné, Systema Naturse, ed. XII:ma, pag. 

 521. Linné har å det citerade stället icke lemnat någon beskrifning, utan 

 elidast ätergifvit ett par ord ("abdomine terete"), som förekomma i Gro- 

 NOVS beskrifning, på hviiken han tydligen helt och hållet grundat denna 

 art, ocli det är deraf påtagligt, att den af Linné icke blifvit uppstäld på 

 grund af autopsi. Detta bevisas äfven deraf, att han till slut säger : Dif- 

 fert in paucis ab E. volitante, modo ea sufflciant", och att han sålunda hyst 

 tvifvel på, att den var skild från denna senare arten. Linné har således på 

 grund af autopsi blott känt den ena af de 2:ne af honom i nämnda Sy- 

 stema upptagna arterna, och till följd deraf har det lätt kunnat hända, att 

 han upptagit denna såsom 2:ne- arter och under 2:ne olika artnamn, samt 

 kommit att förbise, att Artedi's beskrifning öfver bukfenorna såsom "satis 

 longaj" icke passar in på hans art E. volitans, som har dem helt korta ^;. 

 Häraf är det emellertid klart, att af de 2:ne olika artnamnen på flygfiskar 

 hos Linné det ena måste strykas, eller åtminstone, om det skall bibehållas, 

 att Linné icke för det samma kan citeras. Det tycks också vara klart, 



1) Den är under namnet Exocoetus volans äfven upptagen af Linné 

 uti hans Museum Adolphi Friderici Regis af år 1754, pag. 79, utan be- 

 skrifning, men med de vanliga citaterna af Artedi och af Amoenitates 

 AcademioEe, vol, I, pag. 320. 



2) Att de hos denna hans ' art äro utmärkta genom sin korthet, 

 .har Linné framhållit i hans beskrifning öfver den af honom uppstälda 

 :arten " Exocoethus exsiliens'', i Mantissa Plantarum af år 1767, Addita- 

 raenta, p. 529, hvarest han säger efter beskrifuingen af de hos denna 

 a,rt långa bukfenorna, "in volanti ne quidem anum attingunt". 



