FOSSIL AND EECENT LAGOMOEPHA. 507 



ill the Caruivora (wbeve it had been seen by Meckel) ; and of the Polecat alone 

 he examined seventeen specimens. His conclusions are summed up in the foUowinsj 

 Avords : — " Skelet und Musculatur variieren unabhangig von einander, da tiudet kein 

 Ineinandergreifen beider Processe statt, hochstens, und stets uur in beschranktem 



Maasse, ein gewisses Nebeneinanderherlaufen Muskeln und Muskelansatze und Skelet 



variieren ohne innere Korrelation, und deshalb ist es fiir die Deutung eines bestimmten 

 Skeletstiickes ganz irrelevant, ob ein bestimmter Muskel sich daran ansetzt oder nicht. 

 Das Prascuueiforme bleibt das Prai^cuneiforme, ob sich M. tib. auticus oder M. lib. 

 posticus ganz, theilweise, oder gar nicht daran ansetzt, und fiir die Deutung eines 

 Skeletstiicks oder selbst seiner Komponenten, also fiir die etvs'aige Frage, ob andere 

 Skeletstiicke durch Assimilation mit ihm vereinigt sind, bleibt es mxnz frleicho-iltii; und 

 ohne jede Beweiskraft, welcher Muskel an ilmi inseriert. — Aber auch mit den Biinderu 

 steht es nicht anders ; auch sie variieren naeli Vorkommen und Ausbildung ohne 

 Rucksicht auf die Slieletstilcke " *. And Thileuius : " Die Beziehungen, welche die 

 accessorischen Elemente der chiropterygialen A-Virbeltliiere zu Muskeln, Sehuen oder 

 Biindern besitzen, sind nicht primiire Erscheinungen, soudern secundiir wiihrend dei- 

 Ontogenese erworben '" f. 



When the " tibiale " is not a separate bone, as in many Rodents, it is considered to be 

 part of the navicular, the "tuberositas navicularis medialis " (Baur, Leboucq, Emery:};). 

 It does not seem to me to preclude the assumption of a medial tibiale, which would be a 

 part or the whole of Emery's " paraceutrale" §, the first element of the second ray (II, 1). 

 If then the tibiale marginale (or externum) is the first element of the first ray (1, 1), the 

 suggestion lies not far off that, lilve the distal " priepollex," the distal " pnehallux " 

 (prsecuneiforme) is the second element (I, 2) of the same ray, but that it has generally 

 been thrust out of the series. 



4 "Accessory ossicles" articulatiiKj with 2Ietatursal V. — On PI. 38, fig. 9, I have 

 represented the enlarged figure of a right Metat. V. from La drive, a froai the dorsal, 

 h from the volar side. This is still another instance of a fossil metapodial, presenting 

 unusual articular facets, for which, for a long time, I was unable to account, for \v<int of 

 material for comparison. 



Tlie ossicle is much larger than the Metat. V of Proliujns ceniiigensis, which other- 

 Avise resembles it closely, exhibiting the same particulars as do the fifth metatarsals 

 of Prolagus sardits and P. sardus var. corsicainis. I must leave it undecided whether the 

 figured metatarsal belongs to Tifaiioi/iys Fontaniiesi or to Lafjopsis eerns, which, judged 

 from other parts of their skeletons, were both of aljout the same size. 



On the volar aspect {h) is seen a large facet, starting from the proximal end and 

 running obliquely in the direction of the tuberositas lateralis. In LeporidtB I find in the 



* Morph. Arb. vi. p. .304 (1890). 



t ihid. X. ])p. .J44, .345 (1895). 



J: C. Emery, " B(-'itr. z. Entwicklungsgesch. ii. Morph. d. Hand- ii. Fussskelets der Ma'supialier :'' (Somon's 

 ' Forscliungsreisen in Australieii," ii. pp. 394, 395 (1897). 



§ C. Emery, " Die Ibssilen Ileste von Archerjcsanrus und Erijops uud ihre Bedeuliing fiir die 3Iorphologie des 

 Glicdmaassenskelets," Anat. Adz. xiv. pp. 206, 2u7, figs. 3-7 (1898). 



70* 



