Die Catallacleii. 1 1 



d i r e c t z u e r k e n II «' n ; doch verniiithete ich diese Wirkung von einem 

 einfnchcnHüssol. Von Krn;iliriiii!j;sor!4iin(Mi wurde nichts unlcrschicdcn. 

 Die gell)licho Farbe habe ich dem Kierslock (Nucleus ?) zui^eschrieben, 

 welcher zuwcIUmi, wie bei Syncrypla, zweilhcilig erschien. Andere 

 Organe wurden nichlklar, weil die Thierchen sehr durchsichlij; waren ') .« 



hn Ganzen passl diese Beschreibung (abgesehen von der uniich- 

 ligen Deutung der Theih^) ganz gut auf unsere Magosphaeia. Auch die 

 (irösse der Flinunerkugehi , welche KiinimBKRG auf '/24 — Vn;"' Um'i'h- 

 messer angiebt, slinunt ziemlich. Der Durchmesser der freischwinunen- 

 dcn Magosphärakugeln l)(>lrägl im Mittel 0,07 Mn). (ungefähr = '/üo'")- 

 Dagegen sind die einzelnen Zellen der letzteren beinahe doppelt so gross. 

 Die ganze Länge der Zellen von Magosphaera, wie sie in der Kugel ver- 

 einigtsind, beträgt 0,0:i;)Mm., wovon nur 0,005 Mm. auf den «Schwanz«, 

 03 Mm. auf den eigentlichen »Leib« kommen. Bei Ehrenberg's S y n ura 

 uvella dagegen ist der Leib nur halb so lang ('Vy'" ungefähr = 

 0,015 Mm.) ; der Schwanz aber ist drei Mal so lang als der Leib. Auch 

 ist die Zahl der zu einer Kugel vereinigten Zellen viel grösser, und 

 Ehrenberg sagt ausdrücklich : »Es gab kleinere und grössere, aus vielen 

 Individuen bestehende Kugeln, und letztere waren offenbar aus ersteren 

 so entsUmden, dass die kleinen Einzelthiere sich durch Längstheilung 

 vermehrt hatten , ohne den äusseren Mantel mitzutheilen , was dem 

 Charakter der Volvocinen gemäss ist.« Von einer solchen Thcilung 

 konnte ich bei Magosphaera Nichts wahrnehmen. Indessen mag es wohl 

 sein, dass sie auch bei dieser letzteren vorkommt. Uebrigens wird man 

 über die gencrische Identität von Synura und Magosphaera so lange 

 nichts Sicheres aussagen können, als nicht die ersterc genauer unter- 

 sucht und namentlich ihre Ontogenic bekannt ist. Uebrigens scheint 

 die im Süsswasser lebende Synura uvella (bisher der einzige Re- 

 präsentant der Gattung) selten zu sein. Ehrenberg hat sie nur zwei- 

 mal (im October 1831 und im Mai 1832) beobachtet »in vielen Exem- 

 plaren in einem Graben des Thiergartens bei Berlin«. Ich habe selbst 

 ein einziges Mal früher (1858) dieselbe oder eine ähnliche Volvocine bei 

 Berlin gefunden, ohne sie jedoch genauer zu untersuchen. 



Die wenigen Exemplare von frei schwimmenden Wimpcrkugeln, 

 welche ich bei Bergen pclagisch fischte, schienen alle aus 32 Zellen zu- 

 sammengesetzt zu sein , ebenso die später beobachteten , welche sich 

 aus der cncyslirten Form entwickelt hatten. Jedoch will ich nicht be- 

 stimmt behaupten, dass diese Zahl ganz constant ist. Einige kUuncre 



I) Ehrenberg, Die Infiisionsthicrclien oIs vollkommene Organismen. 1838. 

 p. 60. Tüf. III, I'ii;. IX. 



