fi'eschiclilt' des k'rehsstainun'S. 97 



Mil (li(>s(M' Feststell uni; liiil dio Crustiicccnkundc (miic neue Hicli- 

 tung einschlagen mtlsson. Es lag ihi' lernerhin nielit mehr ob, die 

 Scheidung der einzelnen Ordnungen niöglielist scharl" vorzunehmen, 

 sondern im Gegentheil danach ziLsnchen , die veibindenden Kiemente 

 namhalt zu machen und duicli kritische Benutzung der Palaeontologie, 

 dei' v(M"glcichenden Analomic, hauptsächlich aber der vcrgleicIuMulen 

 End»ryologie dahin zu (rächten, die (Irustaceen als in ununterbrochener 

 Heilie aus einandcM lierNorgegangene Formen nachzuweisen, deren vei- 

 meinlliche grosse \'ei\scliiedenheiten entweder zu widerlegen oder, wenn 

 sie sich nicht wegslreiten Messen, zu eikliiren und einen Stamnd)aum 

 an die Stelle d(M- Linear- oder Kreis - Systematik zu selzen. Was ich 

 von diesen Aulgaben zu lösen versucht habe, mögen die nachfolgenden 

 Blatter erkennen lassen. 



1. Der Nauplius. 



[Fig. 1 — 6., 



Zum Ausgangspunkt war der Natürlichen Züchtung eine Anzahl 

 von kleinen (iesc^höpfen gegeben, die wir heute Na u pliu.s nennen. 

 Dieselben waren sämmtliel» , wenn wir nach den uns heute als Larven 

 der verschiedenen CruslacecMi aufbewahrten Gestalten uitheilen dürfen, 

 nicht viel länger als breit. \\"iv besitzen heute noch Formen, die sogar 

 breiter als lang sind, wir kennen fast kreisrunde, kugelige, wir haben 

 ovale, ja wir haben auch lanzettliche. Aber selbst bei diesen übertrift't 

 die Länge die Breite höchstens um das Doppelte oder Dreifache. Dei- 

 Körper sänuntlicher N a u p I i u s war äusserlich nicht gegliedert, nicht in 

 sich beweglich, da ihn eine verhältnissmässig harte und spröde Körpei-- 

 bedeckung umgab. Zwei bis drei gespaltene Extremitätenpaare sorgten 

 zu gleicher Zeit für seine Fortbewegung und seine Ernährung. Das 

 Medium , in dem die Na up I i us lebten , war das Wasser, ihre Forlbe- 

 wegung somit Schwinnnen und Kriechen. — letzteres an Pflanzen. 

 Steinen oder auf dem Meeresgründe. 



Die Gestalt desNaupIiu s ist natürlich ebensowenig eine ursprüng- 

 liche, d.h. eine ohne vorhergegangene phyletische Entwickelung zu be- 

 trachtende, wie etwa die des P a I i n u r u s oder d<^s I^ i m u I us. Es w ird 

 aber schwierig sein, auf seine Vorfahren einen Schluss zu machen. »Bei 

 dem äussersten, am weitesten in die nebelgraue Urzeit zurückweichen- 

 den Vorposten der Classe, dem Nauplius, angelangt, blickt man sich 

 natürlich um, ob von da aus nicht Wege zu erspähen sind nach anderen 

 naheliegenden (iebielcn. Man könnte mit Oscar Schmidt bei der Hinler- 

 ledtsbildnng {\r\- \ a u j) li u s an die bewegliche Schwanzgabel der 

 Bd. VI. 1. 7 



