132 Dr. Auf. Dohrii, 



Die Frage wäre freilich der Lösung näher zu bringen , wenn w ir 

 bereits die Embryologie des Li malus besässen , denn es ist aus der 

 von MiLNK Edwards bekannt gemachten Larvenforni desselben zu 

 schliessen, dass eine innige Verwandtschaft zwischen Poecilopoden 

 und Trilob iten besteht. Gestalten wie Agnostus lassen sich nur 

 durch Annahme einer vollständigen Verkürzung der Entwickelung aus 

 dem Nauplius herleiten, und die Gestalt des Kopfschildes derTrilo- 

 biten, ebenso wie die bei ihnen und bei Limulus in dem Kopfschild 

 festsitzenden Augen bereiten der vergleichenden Morphologie auch nicht 

 geringe Schwierigkeiten. 



Es kann darum an dieser Stelle auch nicht unternomoien werden, 

 weitere Vermuthungen über die Organisation, Lebensweise und Abstam- 

 mung der T r i 1 b i t e n sowohl wie der Gigantostraken (Limulus, 

 Pterygotus, Bellinurus zu äussern. Ich hoffe, dass es mir ge- 

 lingen wird, die Embryologie des Limulus in nicht gar zu langer Zeit 

 festzustellen, — dann würden die hier berührten Zweifel wohl in man- 

 chen Punkten ihre Erledigung finden. (Fig. 32 u. 33.) 



Wie es nun auch mit Gigantostraken und Tri lobilen stehen 

 mag, jedenfalls bleibt doch die Ordnung der Phyllopoden der 

 Mutterschooss aller übrigen heute lebenden Krebsgestalten. Freilich 

 führt uns kein Weg in eine der übrigen Ordnungen durch A p us , keiner 

 durch Branchipus, aber sowohl von Nebalia als von den Sclial- 

 trägern aus haben wir mächtige Formenreihen in ihrem Entwickelungs- 

 gange zu verfolgen. 



Die nun zunächst von den Phyllopoden abzuleitenden Formen hatten 

 einen wesentlichen Charakter unter sich gemein, der sie von diesen 

 schied: sie waren sehr klein. Ihre Kleinheit ward erreicht, indem sie 

 die von den Ph y llopoden erworbenen zahlreichen Seginente , und 

 mit den Segmenten auch die zahlreichen, demselben Zwecke dienenden 

 Extremitäten verloren. Die Gründe für diese Umwandlungen können 

 wir keinenfalls in physikalischen Beziehungen der Thiere zu ihrer 

 elementaren Umgebung suchen , sondern wir müssen Veränderungen 

 der gleichzeitig mit ihnen auf demselben Boden lebenden Fauna an- 

 nehmen. Waren einmal schalentragende Phyllopoden zweckmässig 

 eingerichtet für seichtes Wasser und für den Meeresgrund, so waren sie 

 es immer; nur wenn Veränderungen in der sie umgebenden Lebe- 

 welt eintraten, konnte die Organisation in ihrer Zweckmässigkeit von 

 iSeuem in Frage gestellt werden. Es konnten für dieselben Lebensbe- 

 dingungen sich Formen entwickeln, die noch passender waren, und der 

 Kampf ums Dasein zwischen beiden Rivalen mussle dann zu Ungunsten 

 der Ersteren ausfallen. Während dieses Kampfes fanden aber Colonieen 



