138 Dl' ^nt. Dohrii, 



Staminellcrn mögen zu dieser Zeil dieselbe Gliedniaassenzahl [)esessen 

 liaben , wie jetzt Gypris undCythere; wie bei diesen hinter den 

 Kinnbacken noch vier Gliedmaassenpaare sich finden, so sprosst auch 

 bei dem Nauplius von Peneus die gleiche Zahl von Fussstummeln hinter 

 den Kinnbackenfiissen gleichzeitig hervor. Die einzige Ordnung, deren 

 Kiefer in ganz abweichender Weise gebildet sind, bei der überhaupt 

 ähnliche Gliedmaassen fehlen, sind die Pectostraca Haeckel's , die 

 Rankenfüsser und Wurzelkrebse ; diese mögen schon früher von dem 

 ürslamme der Classe sich getrennt haben; in diesem Falle wäre die 

 Auffassung von Alph. Milne Edwards die richtige, der sie als Basinotes 

 allen übrigen Krustern (Eleutheronoles) gegenüberstellt.« Der 

 Gegensatz , in den sich meine Auffassung gegen die eben dargelegte 

 stellt, besteht wesentlich darin, dass ich in den Ostracoden eine 

 Rückentwickelung sehe, d. h. ein Zurückgreifen aus bereits compHcir- 

 terer Organisation in eine weniger compliciite, die immerhin aber im 

 Stamme noch nicht dagewesen war, also in sofern auch als Weiter- 

 Entwickelung zu betrachten wäre. Fritz Müller nun scheint zu glauben, 

 dass die Ostracoden im Allgemeinen dem Knotenpunkt der Organisation 

 noch am nächsten stehen, von dem aus die Diff"erenzirungen der andern 

 Ordnungen strahlenförmig sich abgezweigt haben, dass sie also ein 

 Stehenbleiben, keine Rückentwickelung, beziehungsweise Weiter-Ent- 

 wickelung darstellten. Das Argument, dieMaxille der Mala cos traken - 

 Larven gleiche einem Phyllopodenfuss hat aber in meinen Augen 

 eine andere Beweiskraft, als in denen Fritz Müller's : ich schliesse dar- 

 aus , — freilich noch aus vielen andern nachher zu erörternden Punk- 

 ten, — dass in der That, wie die Ostracoden so auch sämmtliche Mala- 

 costraken aus dem Phyllopodenstamme herzuleiten seien. Was dann 

 schliesslich die Auff'assung der genalogisch-systematischen Stellung der 

 Cirripeden anlangt, so weiche ich auch darin von Fritz Müller's, 

 Haeckel's und Milne-Edward's Ansichten ab und betrachte diese Ord- 

 nung als sehr viel näher dem allgemeinen Crustaceenstamme angehörig 

 als diese Forscher es thun. Doch über all dieses werde ich im weiteren 

 Verlaufe meiner Darstellung noch ausführlich zu sprechen haben. 



Wenn ich somit im Recht zu sein glaube, die Cypridinen als 

 Abkömmlinge der Phyllopoden in Anspruch zu nehmen , so muss ich 

 lum auch versuchen, ihre übrigen Eigenthümlichkeiten aus diesen her- 

 zuleiten, oder nachzuweisen, warum sie sich etwa neu und selbst- 

 ständig gebildet haben. 



Unter diesen Eigenthümlichkeiten steht oben an die Bildung der 

 Kiemen und der Putzfüsse, über welche uns kürzlich durch den bereits 

 citirten Aufsatz Fritz Müller's wichtige Mittheilungen geworden sind. 



