(ißsdiichte des Krebsstamnies. 1 4 | 



(iass die Cypridinen unabhänc;ii; von früheren, höher dineren/irten 

 Formen aus demNauplius liervoi'geü;ani;en seien. Dann sind die p[iemen- 

 säcke sicherlich nicht andeis aulzufassen und zu (Mklären. Aber die 

 Sachlage ändert sich mit einem Schlage , wenn ich Recht habe , und 

 Cypridina nur ein Abkömmling der schallragenden Phyllopode n 

 ist. Denn li a n n \v e r d e n die K i e in c n s ii e k e die 1 e l z t e n Leber- 

 I feste der h i im- früher vorhanden gewesenen Extre- 

 mitäten I 



Auch für diesen Satz brauche ich nicht bei der blossen Behaui)hini: 

 stehen zubleiben. Fritz Müller selbst liefert Beweise. Von C. niti- 

 dula sagt er, wie schon citirt, die Zahl der Kiemen sei geringer bei 

 jungen Thieren, und von den Jungen derC. Agassizii, die die Schale 

 der Mutter noch nicht verlassen hatten, giebt er selbst mit Bestimmtheil 

 an, sie hätten nur drei Kiemenpaare besessen, die von vorn nach hin- 

 ten an Grösse zunahmen. Die hintersten Kiemen seien also wahrschein- 

 lich die ältesten. 



Diese allmähliche Vermehrung der Kiemen ist ein Fingerzeig, wie 

 er nicht besser verlangt werden kann, zu Gunsten meiner Inter- 

 pretation. Denken wir uns, die jetzigen Kiemen der Cypridina seien 

 noch vollständige Extremitäten , so würden wir nicht im Geringsten 

 erstaunt sein, zu finden, dass mit zunehmendem Wachsthum die Zahl 

 der FAtreinitälen zunähme. Wir würden an den Extremitäten zu fin- 

 den erwailen, was wir bei den Phyllopoden kennen gelernt haben, also 

 ausser einem gelappten Innentheile auch einen platten Kiemenanhang 

 an der Aussenseite zunächst der hisertion. Mit den Extremitäten zu- 

 sanmien würden wir aber ebenso viele Segmente des Körpers erhalten, — 

 mithin einen viel gestreckteren und ausgedehnteren Körperumfang. 

 Wir sahen aber, dass bei den schaltragenden Phyllopoden die Tendenz 

 bestand, die Metamerenbildung nach Möglichkeit einzuschränken, und 

 die früher bestandene grosse Zahl aufzugeben und stetig zu verringern. 

 So verschwanden also bei dem Uebergange aus den Phyllopoden zu 

 Cypridina allmählich die Metameren und mit den Metameren die Extre- 

 mitäten. Dies Verschwinden brauchen wir aber nicht in allen Fällen 

 als ein einfaches Ausbleiben ihrer Bildung zu verstehen, sondern wir 

 können ebensowohl annehmen, dass eine Reihe von Metameren ver- 

 wuchsen, dass der so verwachsene Theil sich allmählich in toto ver- 

 kürzte, dass aber von den Extremitäten die Basalabschnilti- noch längere 

 Zeit fortbestanden und dass, da ihre Kiemenabschnitte sehr nützlich für 

 das Thiei' sein konnten , diese schliesslich allein von der ganzen er- 

 loschenen Melamerenreihe übrig blieben und sich nun wegen des be- 

 schränkten Raumes über einandei' schoben. Was ferner das Argument 



