1 46 f^r. ^nt. Dohrn, 



Uebergangsformen finden werden , die auch in Bezug auf das Herz die 

 Mitte halten zwischen Calaniden und Cyclopiden oder Cory- 

 caeiden, Arten, die ein im Vergleich mit dem der Calaniden unvoll- 

 kommenes Herz besitzen , und solche Arten dürften dann vielleicht, 

 namentlich durch ihre Entwickelungsgeschichte,* Aufschluss darüber 

 geben , ob ihr Herz als ein werdendes oder ein verkümmerndes zu be- 

 trachten sei, und damit die Frage entscheiden , ob die Stammeltern der 

 Copepoden und Muschelkrebse des Herzens entbehrten oder mit einem 

 solchen versehen waren.« 



Wie man sieht, ruht auch auf dieser Frage, einer wahren Herzens- 

 Frage, eine bedeutende Verantwortlichkeit für die Entscheidung der 

 genealogischen Streitfrage. Mit der directen Ableitung der Cypridinen 

 vom Nauplius konnte Fr. Müller freilich nicht aus diesem Zweifel her- 

 aus. Uns geht es besser. Wir nehmen aus all den bisher angeführten 

 Gründen an, die Phyllopoden seien die Vorfahren Gypridina's ge- 

 wesen, und daraus folgt dann von selber, dass ihr Herz nur ein auf 

 sehr bescheidene Dimensionen reducirles Phyllopoden -Herz ist. Dass 

 es an derselben Stelle hegt, wie beiZoea, beweist erstens, dass wir im 

 Rechte sind, Zoea für den allgemeinen Durchgangspunkt aller lebenden 

 Krebse zu erklären , zweitens, dass bei Beschränkungen eines anfäng- 

 lich höheren Entwickelungszustandes zurückgegriffen wird auf frühere 

 Organisationsstufen. Zugleich können wir daraus lernen, wie vorsich- 

 tig man mit der genealogischen Werthschätzung eines einzelnen Organs 

 sein muss. Dem Herzen zufolge könnte in der That Cypridina ein 

 directer Abkömmling der Nauplius sein — auch die Gestaltung der 

 drei ersten Gliedmaassenpaare wird von Fr. Müller in demselben Sinne 

 gedeutet — aber die Kiemen , die Putzfüsse und die schwingenden 

 Platten der übrigen Extremitäten, sowie die Beschaffenheit der Schale 

 und des Pleon legen dagegen Widerspruch ein — und , w ie ich hoffe 

 gezeigt zu haben — erfolgreichen Widerspruch. 



W'ir sind aber mitCypridina noch nicht fertig : es bleibt noch 

 die oben erwähnte Gestaltung der vorderen drei Extremitäten-Paare zu 

 erörtern und auch ihr Gewicht gegen die Annahme meiner genealogischen 

 Ableitung zu verringern. 



Zunächst möchte ich mich principiell mit Fritz Müller's Vorschlag 

 einverstanden erklären, das zweite Extremitätenpaar der Ostracoden 

 nicht Antennen, sondern entweder Schwimm-Antennen — was ja wohl 

 mit dem ursprünglichsten Sinne des Wortes »Antennen« eher zusammen- 

 trifft, als der Ausdruck »Fühlhörner« oder »Fühler«, oder geradezu 

 Schwimmbeine zu nennen. Es scheint mir logischer zu sein , wenn 

 wir lieber die Fühler »Fühlbeine« oder »Tastbeine« nennen, als wenn 



