Geschichte des Krebsstaminps. 1 49 



Uauptaugenniciik dor iNalürlichen Züchtung w.w, so hinge iiui.sslcn iiiich 

 frei bewegliclu» , lange Augeiislicle förderlich sein. Sobald aber die 

 Schalenbildung auftrat, das Schwimmen aufgegeben wurde und statt 

 ^ dessen das Leben am Meeresboden und am Ufer begann, war auch dei" 

 Vortheil der gestielten Augen vorbei. Vor allen Dingen landen sie keinen 

 Platz in der Schale. Es musste also das Bestreben nach Verkürzung, 

 wie an dem ganzen Körper, so auch hier sich bewahrheiten . und so 

 sehen wir denn schon bei den Schalträgern unter den Phyllopoden, wie 

 die Stiele völlig schwinden, die Augen immer näher an einanderücken, 

 so dass z. B. bei Limnadia die Hornhäute derselben sich auf der 

 Innenseite an einander abplatten. Freilich wäre bei solcher Lage die 

 Inbeweglichkeil des Auges ein grosser Nachtheil, — so sehen wir nun 

 auch die Musculatur der Augensliele sich direcl an die Hornhaut be- 

 geben und das Auge in seiner Kapsel zitternd hin und her bewegen. 

 Die näheren physiologischen Umstände des Sehactes bei den Augen 

 dieser Art sind uns freilich noch unbekannt. 



Bei Cypridina ist der Verkürzungsprocess nun noch nicht so 

 weit gegangen, wie bei den heuligen schaltragenden Phyllopoden. Wir 

 finden die zusammengesetzten 'Augen noch auf kleinen Stielen sitzen, 

 aber unbeweglich und im Innern der Schale, so dass sie weder in Ge- 

 fahr sind, noch Gefahr für das Thier verursachen, indem sie etwa den 

 vollständigen Verschluss verhinderten. Dies Factum scheint zu be- 

 weisen, dass Cypridina sich von Phyllopoden abzweigte, deren 

 Augen ebenfalls noch unverschmolzen waren. Andererseits haben die 

 Cladoceren völlig verschmolzene Augen, — noch in höherem Grade 

 als Limnadia, ^ theilen indessen mit Cypridina die Art der Ei- 

 Lagerung zwischen Rücken und Schale, und die Bildung dorsaler An- 

 hänge in der Mittellinie um die Eier vor dem Hinausfallen zu bewahren. 

 Wir können daraus schliessen , dass die Phyllopoden-Familie, die nach 

 den drei Richtungen sich weiter entwickelte — Limnadia, Daphnia, 

 (]ypr,idina — noch nicht im Besitz der beiden Eigenlhümlichkeiten 

 war, da sie sich sonst bei allen drei Abtheilungen gemeinsam zeigen 

 miisslen. 



Gehen wir nun über zu den beiden anderen Ostracoden-Familien, 

 zu den Cypriden und Cytheriden. Hier liegen die Verhältnisse 

 nun keineswegs so einfach, wie man wohl glauben könnte, wenn beide 

 Familien zusamn)en mit Cypridina als eine Ordnung betrachtet wer- 

 den, und man nur darüber unschlüssig ist, ob Cypridina odcM- 

 Cypris ursprünglicher sei. Trotz scheinbarer Aehnlichkeit ist die 

 Organisation der beiden F'amilien doch so abweichend von der Cypri- 

 dina 's, dass ich — legte ich überhaupt Gewicht auf die Abtrennung 



