150 . Dr. Aiit. Dohrii, 



von Ordnungen und Einführung besonderer Namen, — sicherlich für 

 Cypridina einen anderen Ordnungsnamen vorschlagen würde, als 

 für Cypris und Cythere. 



Claus hat ungefähr eine ähnliche Meinung, denn er sagt ') : »Wenn 

 man die Ostracoden in die drei Familien der Cypriden, Cythe- 

 riden und Gypridinen unterscheidet, so hat man vor Allem nicht 

 aus dem Auge zu verlieren, dass die Gypridinen von beiden ersteren 

 Gruppen weit mehr als diese unter einander abweichen.« Er giebt 

 dann die Gründe an , die ihn zu dieser Meinung bewegen, — Gründe, 

 denen ich unbedingt beipflichte. 



Da ist vor Allem Gewicht auf die Schalenmusculatur zu legen. 

 Während nämlich die Schalenmuskel Cypridina 's zwei sich kreuzende 

 Bündel oben an der Schale bilden, zwischen denen das Herz sich findet, 

 die also über dem Darmcanal liegen, sind die Schliessmuskeln bei 

 Cypris und Cythere Gebilde, die unter dem Darmcanal sich vor- 

 finden und den Innenraum des Körpers zwischen Darmcanal und Ner- 

 vensystem quer durchsetzend , sich an die äussere Schalenlamelle an- 

 setzen. Dieser Unterschied gilt mir für sehr bedeutend, und für um so 

 wichtiger, als wir die Bildung der Musculatur von Cypri s und C y ihere 

 wiederfinden innerhalb der schaltragenden Phyllopoden , wie z. B. bei 

 Limnadia, während die Befestigung der Gypridinen -Schale ein 

 Analogen bei Apus finden, dessen Schild in ähnlicher Weise mit dem 

 Körper verbunden ist. Mit diesem Vergleich soll keineswegs angedeutet 

 werden, dass etwa Cypridina zu Apus in näheren Beziehungen 

 stände, aber es kann daraus geschlossen werden, dass vielleicht Cypri- 

 dina und Cypris resp. Cythere nicht von denselben Phyllopoden 

 abstammen. Doch verfolgen wir erst die Organisation der beiden letz- 

 teren näher. 



Claus sagt : »Abgesehen von der Eigenthümlichkeit in der Anord- 

 nung der SchUessmuskeln unterscheiden sich die Gypridinen von 

 den anderen Os tracodenfamilien durch den Besitz eines Herzens, 

 ferner eines paarigen , zusammengesetzten Auges und endlich durch 

 den gesammten Körperbau und die Bildung der Gliedmaassen.« 



Da bleibt freilich des Uebereinstimmenden Wenig übrig. 



Auf den Mangel des Herzens will ich den geringsten Werth legen, 

 weil bei so kleinen Geschöpfen dies Organ leicht entbehrlich wird, — 

 wie schon oben das Cilat aus pRrrz Müller's Aufsatz näher ausfuhrt und 

 ich bei der Besprechung der Nauplius- Organisation hervorhob. Schon 

 wichtiger ist der Mangel der zusammengesetzten Augen. Allein auch 



<) 1. c. pag. U4. 



