Beitrüge zur Kenntiiiss des Reckens der Vögel 



201 



ist die Beziehung des Sacralnerven zum Ischiadieus überhaupt fraglich. 

 Wenn sie in der That besieht, so ist sie a])er beslinimt unbedeutend, 

 und das Ueberwiegen der praosacralen Nervenvvurzeln im Icluadicus 

 ist jedenfalls ausser allem Zweifel. 



In diesem Ueberwiegen praesacraler Nerven bei der Zusammensetzung 

 des Ischiadieus der Eidechsen haben wir einen festen Anknüpfungs- 

 punkt mit dem Verhalten bei den Vögeln gefunden. Vergleichen wir 

 das Verhalten des letzten am Ischiadieus betheiligten Nerven, so finden 

 wir, wie der bei Eidechsen unzweifelhafte Sacralnerv bei den Vögeln 

 zwischen zwei Wirbeln austritt, die durch das Verhalten ihrer Quer- 

 fortsütze Iheils in Jugendzuständen, theils auch später, als Homologa der 

 beiden Sacralwirbel der Reptilien sich deuten Hessen. Ist durch die 

 Homologie des Nervenverhaltens jene der Wirbel an einem Abschnitte 

 bestärkt , so ergiebt 

 sich die Vergleichung 

 der übrigen Theile 

 ohne grössere Schwie- 

 rigkeit. Eidechsen 

 wie Vögel stim- 

 men darin über- 

 ein, dass der 

 schwache Sacral- 

 nerv meist nur 

 einen unbedeu- 

 tenden Zweig zum 

 Ischiadieus sen- 

 det, der keine 

 postsacrale Ner- 

 venwurzeln em- 

 pfängt. Derlschia- 

 dicus setzt sich 

 bei beiden vor- 



Fis. 2. 



■^ r 



Fig. 1. 



wiegend aus praesacralen Wurzeln zusammen. Diese 

 sind geringer an Zahl bei den Eidechsen , grösser bei Vögeln (vergl. 

 vorstehenden Holzschnitt) . Bei Eidechsen geht ein ganzer Praesacral- 

 nerv und ein Theil eines anderen Praesacralnerven in den Ischiadieus 

 über, bei den Vögeln stellen fast allgemein vier ganze Praesacral- 

 nerven und ein Verbindungszweig eines anderen die Wurzeln des 

 Ischiadieus dar. Die Zahl der praesacralen Ischiadicus- 

 wurzeln ist also bei den Vögeln im Vergleiche mit den 

 Reptilien vermehrt. Darin liegt die wesentlichste Verschiedenheit 



