210 Carl Gegenbaiir, 



ich finde, auch am vierten ^j. Am ersten Sacrahvirbel bleibt jenes 

 Rippenstück am längsten vom Wirbel getrennt, früher verschmilzt es 

 am zweiten Sacrahvirbel und noch früher je am dritten und vierten 2). 



1) In Quain's Elements of Anatomy, 7*^ odition, Vol. I, S, 19, wird des Vor- 

 kommens eines besonderen Knochenkerncs am vierten Sacralwirbelquerfortsatzo 

 gleichfalls Erwähnung gothan. 



Die Deutung dieser den Qucrforlsätzen und Wirhclkörpern unmitlelbar ange- 

 fügten, selbstständig ossificirten Elemente als Rippen hat bei E. Hasse und W. 

 SciiWARCK Widerspruch gefunden. (Studien zur vergleichenden Anatomie der Wir- 

 belsäule , insbesondere des Menschen und der Säugethiere in den von C. Hasse 

 herausgegebenen anatomischen Studien S. 70.) Als Gründe werden aufgeführt: 

 »Einmal finden wir in der gesammten Wirbelthierreihe niemals eine Unterbrechung 

 in der Aufeinanderfolge der Rippen. Diese treten nicht plötzlich an einer Stelle 

 auf, um dann zu verschwinden und an einer anderen Stelle wieder aufzutauchen, 

 und diess müsste hier der Fall sein , denn an den Lendenwirbeln lassen sich keine 

 Rippen oder Rippenrudimente nachweisen, höchstens unter abnormen Verhält- 

 nissen am ersten. Dann lässt sich noch als Grund gegen die Annahme von Rippen 

 am Kreuzbein der Umstand anführen, dass bei den meisten Wirbelthieren der 

 Beckengürtel niemals durch Rippen oder Rippenrudimente getragen wird.« 



Gegen diese Art der Begründung lässt sich manches Bedenken erheben, Dass 

 bei anderen Wirbelthieren eine Unterbrechung in der Folge der Rippen nicht be- 

 steht, beweist keineswegs, dass sie bei Säugethieren nicht vorkomme, und wenn 

 »bei den meisten Wirbelthieren der Beckengürtel niemals durch Rippen oder Rip- 

 penrudimenle getragen« werden soll, so ist gerade das Gegentheil erweisbar ge- 

 wesen. 



Das zur Bestimmung der fraglichen Gebilde führende Verfahren wird also ein 

 anderes sein müssen. Vor Allem wird es sich um das Verhältniss jener Theile selbst 

 handeln müssen. Wir treffen nun in ihnen knorpelige Gebilde, die nicht Querfort- 

 sätze vorstellen können , da sie nicht vom Wirbelbogen aus verknöchern und da 

 auch schon Querfortsätze deutlich genug vorhanden sind. Wollen wir sagen , es 

 seien »untere Querfortsätze«, so ist damit für die Vergleichung nichts gewonnen, und 

 überdies ist die Bezeichnung unzulässig, da sie dem Begriff des Querfortsatzes als 

 eines vom Wirbel aus ossificirenden Skelettheiles widerstreitet. Wir haben also 

 weiter zu fragen : welche Skelettheile kommen in Verbindung mit Wirbelkörper und 

 Querfortsatz vor. Die Antwort wird einfach auf Rippen lauten, denn kein anderer 

 Skelettheil zeigt jene Beziehungen. Wir werden also jene Elemente als Rippen 

 zu deuten haben, und zwar als Ri ppenr u d imente, da sie nicht mehr vollstän- 

 dige Spangen sind und zugleich ihre knorpelige Anlage mit Wirbeln verschmolzen 

 haben. Wie nun der Umstand zu beurtheilen sei, dass in der Lumbairegion der 

 Säugethiere keine Rippen mehr deutlich sind, während sie noch am Sacrum be- 

 stehen, gehört nicht unmittelbar hiehcr. 



2) Diesem Verschmelzungsgang des ossificirten Ripi)enrudimentes entgegenge- 

 setzt verhielt sich das Auftreten der Knochenkerne. Am ersten Rippenrudiment ist 

 der Knochenkern viel früher da, als an den folgenden. Am spätesten tritt er am 

 vierten Wirbel auf. 



