Ueber die Koiiriierveii von Hexaiicliiis ii. iliiVciliältniss zur Wiibeltlieorie d.ScIiädels. 499 



die aus jener Richtung der vergleichenden Neurologie entspringende 

 Aufgabe. 



Das Problem lautet: Lassen sich die aus dem Gehirne entsprin- 

 genden Nerven nach dem «Typus« der aus dem Rückenmarke entsprin- 

 genden eiklären, und sind erstere demgemUss durch eineUmwandelung 

 von solchen Nerven entstanden nachzuweisen, welche ursprünglich 

 mit den letzteren übereinstimmten? 



Diese Fragen sind zugleich Theile eines weil umfänglicheren 

 Problems, jenes der Entstehung des Kopfes der Wirbelthiere. Würde 

 nachzuweisen sein, dass zu der Annahme Grund besteht, die Kopfner- 

 ven seien aus Modificationen von nach dem Typus von Spinalnerven 

 sich verhaltenden Nerven heivorgegangen, so würde nicht blos das 

 Gehirn als das modificirte Vorderende eines ursprünglich mit dem 

 Rückenmarke gleichartigen centralen Nervensystemes sich heraus- 

 stellen, sondern der ganze als Kopf erscheinende Körperabschnitt würde 

 sich auf einen einfacheren Zustand zurück verfolgen lassen, in dem er 

 von dem übrigen Körper nur wenig verschieden sich ergübe. Dass hie- 

 bei auch das Kopfskelel in Retracht gezogen werden muss, ist selbst- 

 verständlich. Somit eröffnet sich hier vom Nervensysteme aus der Weg 

 zu einer der wichtigsten Fragen vergleichend-anatomischer Forschung. 

 Auf dem Verfolge dieses Weges w ird sich ergeben, ob und welche Aus- 

 sicht zur Losung der Frage besteht. 



Die Auffassung eines Theiles der Kopfnerven als »nach dem Typus 

 von Spinalnerven« gebauter Nerven ist nicht neu, wenn man auch noch 

 nicht versucht hat, daraus zu weitergehender Untersuchung die Induc- 

 tion zu nehmen. Rei jener Auffassung ist jedoch fast nur die Zusam- 

 mensetzung des bezüglichen Nervenstammes aus einer sensiblen und 

 motorischen Wurzel maassgebend gewesen , weniger der Verlauf und 

 die Reziehung der Nerven zu seinem Endgebiete. Auch ist man dabei 

 meist nur von den höheren Wirbelthieren ausgegangen, wo doch das 

 primitive Verhalten als durch viele Complicationen am meisten gestört 

 angenommen werden musste. Endlich ist der Frage kaum gedacht 

 worden, ob einer der mit Spinalnerven verglichenen Kopfnerven einem 

 einfachen Spinalnerven entspreche oder einer Summe von solchen, eine 

 Frage, deren Rerechtigung kaum abgesprt»t;hen werden dürfte. 



Indem wir den Versuch wagen, zur Lösung des angedeuteten ana- 

 tomischen Problems die ersten Schritte zu ihun, ist es wichtig, die Wir- 

 belthierabtheilung zu bestimmen, die als Ausgangspunkt zu dienen hat. 



Dass es sich hier vor allem um die »Fische« handeln dürfte, ist 

 wohl zweifellos. Allein die Abtheilung derselben kann in Frage kom- 

 men. Da bei den Leplocardiern noch kein gesonderter Kopftheil am 



34* 



