Ueber die Kopfnerveii von llrx.iiiclnis ii. ilir\t'ili,illiiiss 7,iiiWirbpltliPoric d. Srliiidpls. 505 



ciiu'n vvcileivn Wog iirliiiicn, \\'\o bei Uiiigschnauzigeii Haien uiul 

 Rochen, wo der von mir als Roslriun hezeichnele iiUernasale Theil des 

 (Iranium sich weil nach vorne forlsetzl, von starken Zweigen vom Ende 

 des R. oplUhahniciis begieilct, werden wir dies als ein secundäres 

 Veihailen aufzufassen haben, da eben die Bildung jenes Rostrums, 

 welche mit dem grössern Verbreitungs})ezirke des Nerven in Zusam- 

 menhang steht, als eine sccundäre Bildung nachgewiesen weiden 

 kann '). 



Bringen wir hiemil in Zusammenhang, dass derselbe Ramus oph- 

 thalmicus in anderen Abtheilungen der Fische am Zwischenkiefer seine 

 Endverbreilung empfängt, dass er mit der Ausdehnung des Zw ischen- 

 kiefers sich bedeutend verlängert, wie das z. B. bei Belone der Fall 

 ist 2), so wird die Beziehung des Nerven als eine feste erscheinen, 

 \Nenn man noch Prämaxillare und ersten oberen Labialknorpel als zu- 

 sammengehörige, und, wenigstens in ganz allgemeiner Beurtheilung als 

 homologe Skeletlheile betrachtet^). Unter den Reptilien bleiben diese 



1) Das Rostrum felilt den Embryonen der spilzsclinanzigen Rochen elienso 

 wie bei den später mit einem Roslrum versehenen Haien. Die Schädelfoim der 

 Embryonen alier Seiachier (soweit sie bis jetzt bekannt sind) stimmt um so melir 

 überein, als das betreffende Stadium ein frühes ist. Sie ist durch die vordere Ab- 

 rundung ausgezciclinel. Unter den Haien erhält sich diese primitive stumpfe Schä- 

 doiform, soweit ich ilie Cranien näher unteisuciit habe, bei Hexanchus, Scymnus, 

 Scjuatina, Heterodontus , unter den Rnclien bei Trygon und Myliobatis. Die 

 Rostriimbiidung beginnt bei Heptanchus und Cenirophorus, ist bei Acanthias weiter 

 entwickelt, und führt bei Carcharias, Mustelus, Galeus und den Scyliien zu einem 

 ziemlich übereinstimmenden dreischenkeligen Fortsatze. Unter den Rochen ist sie 

 bei Torpedo angedeutet, mehr bei Raja und Rhinobatus, am meisten beiPristis ent- 

 wickelt. Differenzen in dem Baue dieses Rostrums gehören nicht hiehcr. — Gehen 

 wir auf die Grundform zurück, so werden die das Rostrum begleitenden Nerven- 

 äste, als erst mit diesem entstanden, d. h. fortgesetzt, angesehen werden müssen, 

 und wo es sich um die Nachweisung des ursprünglichen Nervengebietes handelt, 

 kommen die.'ie Nerven, wie mächtig sie auch immer sein mögen, als blossen An- 

 passungen entsprechend, nicht mit in Betracht. 



2) Vergl. Stanniüs Op. eil. S. 37. 



3) Ueber die Beziehungen der !,abialknorpel der Se|achier zu den Kiefer- 

 knochen (Prämaxillare und Maxillarc) siehe meine Grundzüge der vergl. Anat. 

 2te Aufl. S. 645. Anmerk. Ausführliches darüber soll später mitgetheilt werden. 

 Hier sei nur so viel bemerkt, dass die Homologie zwischen dem ersten oberen La- 

 bialknorpel und dem Prämaxillare eine bedingte ist. Aus dem Labialknorpel gehl 

 nicht das Prämaxillare hervor, etwa durch Ossification des Knorpels, sondern das 

 Prämaxillare entsteht als Beleg auf dem Knorpel. Während der Knochen sich ver- 

 erbt, geht die knorpelige Unterlage verloren, wie bei allen höheren Wirbelthieren, 

 oder besteht nur in unansehnlichen Resten unter dem Knochen fort, bei manchen 

 Teleostiern. .Meine Auffassung ist also dadurch von der CuviF.n'schen, die das Rich- 

 tige schon im Allgemeinen giebt, doch ziemlich verschieden. 



