516 Carl Gegenbaur, 



(Sphenopalatinus) als noch nicht gesichert betrachtet, erklärt er die 

 Frage für unerledigt. Ich möchte dieser Meinung beipflichten und die 

 Feststellung einer Homologie des N. palatinus der Selachier (nicht der 

 Teleostier, bei denen der N. palatinus wenigstens theilweise dem N. 

 sphenopalatinus zu entsprechen scheint) mit dem N. petrosus super- 

 ficialis major erst dann für reif erklären, wenn die Beziehungen des 

 letzteren Nerven zum Ganglion sphenopalatinum, resp. zu den aus 

 demselben austretenden Gaumenmuskelnerven festgestellt sind*). 



Was das Verhalten des Facialis zum Visceralskelete betrifft, so er- 

 scheint (lieser Nerv als vorwiegend dem Zungenbeinbogen angehörig. 

 Diesem folgt der Hauptstamm, während an den vorhergehenden Bogen 

 (den Kieferbogen) nur Zweige treten. 



Der G I s s p h a r y n g e u s verlässt bei Hexanchus die Medulla ob- 

 longala vor dem Vagus und etwas unterhalb desselben, näher der Me- 

 dianlinie fFig. 11. Gp). Vom Acusticus ist die Austrittsstelle durch 

 einen ziemlichen Zwischenraum getrennt -). Der Nerv verläuft inner- 

 halb der Schädelhöhle schräg nach aussen und hinten und tritt in einen 

 unterhalb des Labyrinthes verlaufenden Canal , der ihn am hintei'en 

 seitlichen Theile des Cinniunis ausleitet. Der in d«m Canal eintretende 

 Nerv, an Stärke bedeutend geringer als der Oculomotorius, hat wäh- 

 rend seines Verlaufes durch den Knorpelcanal im Dickedurchmessei' 

 auffallend zugenommen, was nicht etwa auf Rechnung der hinzugetre- 

 tenen Nervenscheide gesetzt werden kann. Stannius, der dieses Vei- 

 halten sowohl bei Selachiern als bei Knochenfischen fand, giebt an, dass 

 bei einigen Fischen die Quelle dieser Massenzunahme »in dem Zuwachs 

 von Elementen zu suchen ist, die der Grenzstrang des N. sympathicus 

 dem Glossopharyngeus zuführt«. Bei Hexanchus hat dieses sicher keine 

 Geltung, vielmehr möchte die Zunahme in den auf die letzte Hälfte des 

 Verlaufs des Nerven im Knorpelcanal bestehende Ganglienbildung ihre 

 Ursache haben . durch welche die Nervenbahn neue Elemente erhält. 



1) Die Thalsache, dass bei facialis -Lähmung aucii die Gaumenmusculatur 

 der betroffenen Seite sich gelähmt zeigt, spricht zwar für jene Beziehung des 

 vom Facialis kommenden N. petrosus sup. major zu dem N. palatinus, allein sie 

 kann deshalb noch nicht für unsere Zwecke verwerthet werden, weil es sich hier 

 um motorische Nerven handelt, indess der N. palatinus der Selachier, wie aus sei- 

 nem Verbreilungsbezirkc in der Raciienschleimhaut hervorgeht, ein sensibler Ast 

 ist. Anders würde sich die .Sachlage gestalten, w<'nn in ihm auch motori.sche Ele- 

 mente naoiigewiesen werden könnten. 



-l] Das Verhalten an der Untertläche der Medulla oblongnla ist bei Miklccho- 

 Macl.w I. c. Tab. II, Fig. 9 daigestelll. Ich beziehe mich auf dieselbe, da das der 

 Abhiiilung zu Grunde gelegene l'räparat mir vorliegt. 



