52() Carl Gegeiibaiir, 



kuorpel. Wenn derletztereaus einem Kiemenstrahl hervorging, wie ich aus 

 mehreren Thatsachen nachzuweisen vermag, so ist auch der genannte Ast 

 desFaciaHs mit dem vorderen Zweige eines Kiemennerven in völlig glei- 

 chem Verhalten, und der Facialis wird zum Nerven der in da^ß Spritz- 

 loch übergegangenen Kiementasche, die ihre vordere Stütze vom Kie- 

 menbogen empfangt. Der Ramus maxillaris inferior des Trigeminus ist 

 dann der hintere, vor den auf den Spritzlochknorpel reducirten Radien 

 eines Rogens verlaufende Zweig. So lässt sich also ein am Vagus be- 

 stehendes Verhalten in allmählichen Modificationen auf den Tiigeminus 

 fortverfolgen, und es treten damit scheinbar sehr entfernte Zustände 

 unter einander in die engste Verbindung. 



Auch die Vergleichung der Wurzeln des Vagus bei Hexanchus mit 

 dem Verhalten anderer Selachier oder mit dem der Ganoiden und Kno- 

 chenfische bietet wichtige Ergebnisse. Während bei diesen zwei Wur- 

 zelportionen unterschieden werden, von denen die zweite hintere in 

 der Zahl ihrer einzelnen Stränge sehr wechselnde Verhältnisse dar- 

 bietet, ist bei Hexanchus eine solche Scheidung nicht durchführbar. 

 Eine vordere Portion, als von einer hinteren gesonderte Rildung, existirt 

 nicht. Wenn auch der vorderste Strang der Wurzelreihe (nämlich der 

 oben als obere Wurzeln unterschiedenen, denn die mehrfachen Paare 

 unterer Wurzeln wurden von den Autoren dem Vagus nicht beigezählt) 

 den nächstfolgenden an Stärke übertrifft, so ist doch diese Verschieden- 

 heit kaum bedeutender als die zwischen den übrigen Wurzelsträngen 

 wallende, daher sie kein Motiv für Aufstellung und Scheidung abgeben 

 kann. Auch durch die Lage der Austrittstelle aus der Medulla wird 

 das bestätigt, da diese in gleicher Höhe mit den übrigen Wurzelsträn- 

 gen sich vorfindet. Es ist also bei Hexanchus bezüglich dieses Verhal- 

 tens ein Zustand der Indifferenz gegeben, der nur einen niede- 

 ren Organisationsbefund erkennen lässt. Das bei anderen Selachiern, 

 und da anschliessend bei Ganoiden (Stör) undTeleostiern, sich findende 

 Verhaltender Vaguswurzeln bietet aber ausser der grösseren Differenzi- 

 rung, d. h. der minderen Gleichartigkeit der Wurzeln, noch eine Zusam- 

 menziehung dar. Da nicht angenommen werden kann, dass die grosse 

 Zahl der Wurzelstränge bei Hexanchus ausschliesslich durch die Ver- 

 mehrung der Kiemen bedingt sei, da vielmehr im letzteren Verhältnisse 

 selbst nur der theilweise Ausdruck eines niederen Zustandes liegt, so 

 wird die Vermehiung der Wurzeln als dem Fortbestehen einer Tren- 

 nung entsprechend zu deuten sein, von Gebilden, die bei andern, auf 

 einer höheren Stufe der Forlentwickelung, durch engere Verbindung 

 und endliche Verschmelzung unter einander neue anatomische Refunde 

 hervorgehen lassen. Die aus gleichartigen, nur allmählich von vorn 



