Ueber die Knpliiervcii von Hoxaiicliiis ii. ilirVt'iiiälliilss ziirVVirbeltheorie d. Schrulels. 527 



nach liinUMi zu an Dicke ahnohincndcn Stränt^en zusamrnengosetzte 

 Wurzolreihe des Vagus bei Ilexanchus, ist also bei anderen Selachiern 

 in zwei Theile gesondert, die man als vordere und hintere Wurzel un- 

 terschieden hat. Die hintere, dem grössten Theile des Wurzelcomplexes 

 bei Hexanchus homologe, besitzt bei vielen Selachiern, vielleicht sogar 

 bei allen, deutliche Spuren ihrer Zusanunensetzung aus mehrfachen 

 Strängen, ja in Füllen sogar aus einer grossen Anzahl von solchen. 

 Diese Mehrzahl von Wurzc^Isträngen erhält sich discret bei Ganoiden 

 (Accipenser) und vielen Teleostiern, wie aus dem oben S. 517) gegebe- 

 nen Cilate aus Stannius zu ersehen ist. Die Reduction führte aber hier 

 ])is zur Verschmelzung zu nur zwei Strängen. 



Die Vergleichung der in Rede stehenden Wurzelreihe des Vagus 

 bei Hexanchus mit dem bezüglichen Verhalten bei andern Fischen lässt 

 also neben der Ausbildung eines vordem Stranges (vordere Wurzel von 

 Sta.n.mls), eine allmähliche Zusammenziehung der hinleren Stränge der 

 Wurzelreihe, eine Rückbildung in dei- Anzahl der Stränge erkennen, 

 woraus die sogenannte hintere Wurzel entsteht. Wenn hiebei auch 

 noch offene Frage bleibt, ob die »vordere Wurzel« in allen Fällen nur 

 .ms dem ersten stärksten Strange bei Hexanchus gebildet wird, oder 

 ob nicht noch einige der folgenden Stränge in sie eingehen, so ist doch 

 im Allgemeinen das Resultat der Vergleichung sicher, insofern sie eine 

 Reduction in der Anzahl, oder eine Zusammcnziehung der Wurzeln 

 nachweist. Ich möchte die letztere Auffassung deshalb betonen und 

 sie von der allgemeineren in dem Worte : Reduction sich ausdrücken- 

 den trennen, weil dem Regriffe der Reduction auch das materielle 

 Schwinden , der Verlust in einem andern Falle bestehender Theile, 

 innewohnt, während es sich in unserem Falle nicht um das Verloren- 

 gehen von Nervensträngen , nicht um deren gänzliche Rückbildung, 

 sondern nur um das Aufhören des von benachbarten gleichartigen Thei- 

 len getrennten Restehens handeln kann. 



Eine analoge Erscheinung mit der, die wir eben aus der Verglei- 

 chung der oberen Wurzelreihe des Vagus nachweisen konnten, bieten 

 jene discret austretenden Fädchen dar, die ich oben als untere Wurzeln 

 des Vagus aufgefasst hatte. Wenn ich dabei auf den selbständigen Au.s- 

 Irilt aus der Schädelhöhle kein Gewicht legte und mich dadurch nicht 

 bestimmen liess, sie als Repräsentanten eines besonderen Nerven an- 

 zusehen, so geschah das vorzugsweise deshalb, weil bekanntlich auch 

 die oberen und unteren (resp. vorderen und hinteren) Wurzeln der 

 Spinalnerven bei den Haien getrennt die knorpelige Wand des Rück- 

 ;:r;Ucanals verlassen. F^s ist also nichts Auffälliges, wenn an einem 

 Hirnnerven dasselbe wiederkehrt, ja der gegentheilige Fall wäre viel- 



