528 Carl Gegenbaur, 



inehf auffallig zu nennen. Es liegt somit darin, dass (Jiese Nervenfäd- 

 chen nicht mit den oberen Wurzeln zusammen den Schädel durchsetzen, 

 kein Grund sie mit Stannius als »dem Vagus fremd« anzusehen. In wie 

 ferne aber der Umstand, dass jeder dieser Nerven flir sich austritt, 

 für die Vergleichung zu verwerthen ist, soll weiter unten besprochen 

 werden. 



Die Vergleichung dieser ausserhalb desCraniums dem Vagusstamme 

 (d. h. dem aus der ol)eren Wurzelreihe zusammengesetzten Theile) sich 

 anschliessenden Nerven mit jenen anderer Haie lehrt uns wieder- 

 um eine Reduction der Zahl kennen , da bei jenen an der Stelle der 

 drei oder vier Fädchen von Hexanchus nur zwei vorhanden sind. Ob 

 auch hiebei eine Verschmelzung vorliegt, kann für jetzt nicht entschie- 

 den werden. Bestimmt ist nur, dass derselbe bei Hexanchus aus einer 

 grössern Zali! bestehende Fadchcncomplox bei andern Haien, wie Stan- 

 Nius angiebt, nur durch zwei Fädchen repräsentirt wird. Diese wenn 

 auch bezüglich der Anzahl schv^'ankende, den Haien zukommende Ein- 

 richtung kehrt mit anderen Modifurationen gepaart bei Teleostiern wie- 

 der, wenig.' tons glaube ich die von E. H. Weber i) beim Karpfen und 

 Wels zuersl aufgefundenen Nervenfädchen, die gelrennt von einander 

 von der Medulla hinter dem Vagus entspringen, hieher rechnen zu 

 dürfen, doch kann das nicht ohne nähere Prüfung der bezüglichen Ver- 

 hältnisse geschehen. 



Der fragliche Nerv ist von E. H. Weber zuerst als Uypoglossus, 

 dann als Accessorius Willisii gedeutet worden. Erstere Deutung erfuhr 

 er wegen seiner Austrittsstelle durch ein seitlich von Foramen niagnum 

 befindliches Loch, und die spätere Auffassung stützte sich auf den 

 Verbreitungsbezirk des Nerven, der in der vorderen Musculatur des 

 Schultergürtels sich findet. Endlich ist der fragliche Nerv, zuerst von 

 Desmoulins^), für den ersten Spinalnerven erklärt worden, welche Mei- 

 nung sich bis in die neuste Zeit erhielt, wenn auch ihr Autor sie bald 

 mit einer anderen vertauscht hatte. F]in Spinalnerv, der von der Me- 

 dulla oblongata entspringt und durch den Schädel austritt, ist aber ge- 

 wiss ein höchst bedenkliches Ding, ebenso wie ein Accessorius Willisii, 

 der vordere und hintere Wurzeln besitzt. Dass derartige Deutungen 

 nicht durchgreifen können, hat zuerst Bischoff ^^) ausgesprochen. Nach 

 dessen Meinung entbehrt der WsBER'sche Nerv manche der Eigen- 



1) De aiire et auditu hominis et aiiinialiuni. Lips. 1820. Ferner: Arcliiv f. 

 Anatomie und Pliysiologie. IS47. p. 307. 312. 



i) Anatomie des Systeme nerveux des animaux ä vertebres. i'aris 1825. 



3) Nervi accessorii Willisii Anatomia et Physiologia. Heidelbergae 1832. p. 51. 



