542 Carl Gegenbaur, 



anderen Selachiern denen ein Ramus dorsalis des Vagus abgehen soll. 

 Wenn dieser Ramus dorsalis sich bei den Teleostiern zwar nicht allge- 

 mein, aber doch verbreitet findet (als sogenannter Schädelhöhlenast des 

 Vagus), so geht daraus hervor, dass der Befund bei Hexanchus trotz 

 seiner Isolirtheit unter den Selachiern als der ursprünglich allgemeinere 

 zu gelten hat, denn die den Dorsalast besitzenden Teleostier verweisen 

 auf eine Stammform, welche in jener Hinsicht mit Hexanchus überein- 

 gestimmt haben muss. 



Da der fraghche Nerv bei den Teleostiern aus den beiden Wurzel- 

 portionen des Vagus sich zusammensetzt, besteht Grund zur Annahme, 

 dass er die Elemente mehrfacher Dorsaläste des Vagus in sich schliesst, 

 und aus einer ähnlichen Verschmelzung oder Zusammenziehung her- 

 vorging, wie der sogenannte Stamm des Vagus. Für die Begründung 

 dieser Ansicht verweise ich auf das, was oben (S. 518 u. 527) bezüglich 

 der beiden Wurzelportionen des Vagus der Teleostier in Beziehung auf 

 das Verhalten bei Selachiern, speciell bei Hexanchus, bemerkt wurde. 



Die für den Vagus bei der Mannichfaltigkeit der umgestaltenden 

 Beziehungen nur auf w^eiten Umwegen erreichte Erkenntniss seines 

 Verhaltens zu Spinalnerven, ist leichter zugänglich beim nächst vor- 

 hergehenden Glossopharyngeus. Da dieser Nerv nur an zwei Vis- 

 ceralbogen sich vertheilt, davon er dem einen als Hauptslamm ange- 

 hört, ist seine Bedeutung von der Peripherie her klar, zumal auch 

 ein Ramus dorsalis die Uebereinstimmung mit Spinalnerven bestätigt. 



Bedeutend complicirter sind die Verhältnisse des Facialis. Wenn 

 auch die extracranialen Beziehungen dieses Nerven ihn unbedenklich 

 anderen mit Spinalnerven homodynamen Nerven, wie dem nächstfol- 

 genden Glossopharyngeus, gleich beurtheilen lassen, so ergiebt sich 

 doch aus der Verbindung mit dem Acusticus ein bedeutendes Hinder- 

 niss, dessen Beseitigung versucht werden soll. Da der Facialis mit sei- 

 nem Hauptaste zum Zungenbeinbogen mit einem schwächeren Zweige 

 zum oberen Theile (Palato-Quadratum) des Kieferbogens tritt, der von 

 seiner ursprünglichen Bedeutung als Kiemenbogen nur den unansehn- 

 lichen, anatomisch und functionell modificirten Rest einer Kieme in der 

 Spritzlochkieme behalten hat, so kann man in ihm nur einen einzigen 

 Nerven erblicken, und nicht einen Gomplex wie beim Vagus. Ob er 

 aber vollständig einem einfachen Nerven verglichen werden kann, 

 das wird von den Beziehungen zum Acusticus abhängig sein. 



Man hat den Facialis als der motorischen Portion eines Nerven 

 entsprechend angesehen, wobei der Acusticus die sensible Wurzel 

 repräsentiren solle, indem man von den Säugethieren , speciell vom 

 Menschen ausging, dessen Facialis ein Bewegungsnerv ist. Diese Be- 



