548 Carl Gegeiibaur, 



Schädel selbst anzunehmen, sie in einer Ausdehnung zu suchen, die 

 etwa von der Austrittsslelle des Facialis an, nach vorne zu staltfand. 

 Einen Rest dieses Vorgangs vermag die Ontogenie noch nachzuweisen. 



Was die ursächlichen Momente angeht, welche die Vereinigung 

 zweier Nerven zur Bildung des Trigeminus hervorriefen, so sind dar- 

 über minder bestimmte Angaben möglich, als es für den Vagus der 

 Fall war. DieThatsache zweier, zu ebensovielenVisceralbogen gehenden 

 Rami ventrales muss daher einstweilen genügen. Vielleicht ist auch die 

 Ungleicharligkeil der Diflerenzirung der ersten drei ursprünglichen Vis- 

 ceralbogen (Labialknorpel und Kieferbogen), so wie die Ablösung des 

 Labialknorpelbogens vom Granium als daran betheihgl zu erachten, 

 letzteres insofern als dabei das Intervertebralspatium zwischen dem 

 zweiten und dritten Trigeminusast reduzirt, und damit für ein Zusam- 

 mentreten gelrennt den Schädel verlassender Nerven ein Anlass gebo- 

 ten ward. 



Endlich ist für die Auffassung des Trigeminus als eines Gomplexes 

 zweier Nerven, der als Ramus dorsalis erscheinende Schädelhöhlenast 

 von Bedeutung, der bei vielen Fischen nachgewiesen ist. Es bestehen 

 demnach zwei Rami dorsales, da wir den Ramus ophlhalmicus gleich- 

 falls als solchen gedeutet haben. 



Das functionelle Verhällniss der aus dem Trigeminusslamme tre- 

 tenden Aeste fordert zu ferneren Erwägungen auf. Da der erste Ramus 

 dorsalis (R. ophlhalmicus) sowie der erste Ramus venlralis (R. secun- 

 dus, s. R. maxillaris superior) rein sensibler Natur ist, während der 

 zweite Ventralasl (R. terlius, s. R. maxillaris inferior) einen gemisch- 

 ten Nerven vorstellt, so ergiebt sich, dass der ganze erste den Trigemi- 

 nus bilden helfende Nerv motorischer Theile entbehrt. Man könnte 

 annehmen, dpss dieselben unter Rückbildung der peripherischen End- 

 organe schwanden, wenn man nicht auf besondere rein motorische Ner- 

 ven verwiesen würde, die im Trigeminusgebiete sich verzweigen. 



Ob die drei Augennmskelnerven sämmtlich hieher bezogen werden 

 können, erscheint mir zwar keineswegs über jedem Zweifel, doch glaube 

 ich, dass für den Abduceus und Oculomotorius mindere Bedenken be- 

 stehen. 



Die Zugehörigkeit zum Trigeminus sehe ich in folgenden That- 

 sachen ausgedrückt: 



1) in dem gleichen Verzweigungsgebiete, in Muskeln derselben Re- 

 gion, deren Haultheile vom Trigeminus versorgt werden. 



2) hl der bei manchen Fischen und Amphibien vorkommenden 

 Verbindung mit dem Trigeminus. Diese ist entweder derart, dass dis- 

 crele Nerven wurzeln in den Trigeminus eingehen, oder dass ohne das 



