554 Carl Gegenbanr, 



nachweisbar waren, so ergiebt sich als naturgemässeste Erklärung jener 

 Uebereinstimmung die Annahme einer Vererbung von einem entfernter 

 liegenden Zustande, in welchem die fraglichen Hirnnerven nicht sowohl 

 den Spinalnerven ähnlich, sondern vielmehr von ihnen nicht unterschie- 

 den waren. Wir werden somit zur Voraussetzung eines Zustandes der 

 Indifferenz geführt, aus dem allmählich mit der Bildung des Kopfes ein 

 Theil der peripherischen Nerven aus der Gleichartigkeit mit den übri- 

 gen Nerven hervortrat. Damit sonderten sich die Spinalnerven, die in 

 ihrem früheren Zustande fortbestanden, von den Hirnnerven die ihn 

 aufgaben , und unter sich wiederum mannichfaltige Verschiedenheiten 

 erlangten , durch Anpassung an die Differenzirung des Kopfskeletes. 

 Nur unter dieser Voraussetzung empfängt der Bau der Hirnnerven »nach 

 dem Typus der Spinalnerven« Bedeutung, und wird verständlich, weil 

 sich jener )>T;,pus« als etwas Ererbtes erklären lässt. 



Wenn wir aber annehmen, dass die fraglichen Hirnnerven, die 

 noch theilwoise an ihnen bestehende Aehnlichkeit mit Spinalnerven 

 aus einer ursprünglichen Gleichartigkeit mit letzteren erhielten, so folgt 

 daraus nicht blos dasselbe für die Hirntheile, welche jenen Nerven den 

 Ursprung geben, sondern auch für das das Gehirn umschliessende Ske- 

 letgebilde, das Cranium. Das letztere muss, jenen Voraussetzungen 

 zufolge, sich als eine Differenzirung des vordersten Abschnittes einer 

 primitiven Wirbelsäule herausstellen. Es wird aus einzelnen Abschnit- 

 ten entstanden sein müssen, die jenen an der Wirbelsäule gleichartig 

 waren, und die sich zu einem Continuum allmählich verbanden. Dies 

 führt uns auf die Wirbellheorie des Schädels. 



Da das Object, von dem ausgehend ich zu den vorstehenden Re- 

 flexionen gelangte, keine Spur von Ossificationen am Cranium zeigt, 

 besteht kein äusserer Grund auf die aus dem knöchernen Cranium ab- 

 geleitete für ihre Zeit höchst wichtige, für alle Zeit bahnbrechende 

 Wirbeltheorie einzugehen. Es kann vielmehr sogleich versucht wer- 

 den, von dem durch die vergleichende Untersuchung der Nerven und 

 Beachtung des Visceralskeletes erlangten Standpunkte aus jene Frage 

 näher zu betrachten. 



Durch die Bogen des Visceralskelets werden wir auf die Zahl der 

 in das Cranium eingegangenen Wirbel verwiesen , ebenso durch die 

 Zahl der zu jenen Bogen verlaufenden Nerven, durch welche das Vis- 

 ceralskelet dem Cranium untrennbar zugetheilt erscheint. Die Zahl 

 der zum Cranium verschmolzenen Wirbel wird zwar keine geringere 

 sein dürfen als die Zahl der Visceralbogen ; sie wird aber eine höhere 

 sein können, da ungewiss ist, wie hoch das Maximum der Bogenzahl 

 sich ursprünglich stellte. Ich meine dies in dem Sinne, dass die Mög- 



