Uiitersiicliiiiigeii ültoi' Ran und Knlwickliinu r/er Arthropoden. 6I3 



b a 1 i a zeii^t aber 20 Sognienlc ; die übrigen IMiyllopoden noch mehr, 

 ja bis GO bei Apus. Wir haben aber doch kein Bedenken, Nebalia , 

 Apus, Branchipus etc. in eine Ordnung einzuschliesscn, — wenn- 

 schon hier noch einige Bedenken anderer Art enlgegcnslehen, — wess- 

 halb sollen wir nicht die 15 Segmente zählenden Limulus und Bel- 

 linurus, die wahrscheinlich 16 besitzenden Heniiaspis, mit den 

 20 zeigenden Pterygotus in eine Ordnung einschliessen? Ordnung 

 bedeutet für den genealogischen Systemaliker ohnehin nichts Anderes 

 als eine mehr oder weniger grosse, nachweisbare oder vermuthete, ge- 

 nealogische Einheit. Sind wir im Stande an den in Frage stehenden 

 Thiercn gew isse gemeinsame Eigenthümlichkeiten zu erkennen, können 

 wir andererseits ihre übrigen Eigenschaften ohne viel Mühe aus einan- 

 der oder von einem gemeinsamen , nicht gar zu entfernten Ursprung 

 herleiten, so hindert uns nichts, sie als einer Ordnung angehörig zu 

 betrachten. Freilich müssen wir den Standpunkt als gänzlich unhalt- 

 bar aufgeben, der in der Composition der gegenwärtig vielleicht zahl- 

 reichsten Ordnung den eigentlichen Typus der ganzen Glasse erkennen 

 will, und etwa die Formation der Decapoden als die eigentlich allen 

 üebrigen zu Grunde liegende ansehen will, — mit diesem Standpunkt 

 müssen wir platterdings brechen. Was da von Kopf, Thorax, Abdo- 

 men und Postabdomen als nothwendigen Abschnitten des Cruslacecn- 

 körpers gelten soll, das hat keinenfalls für unsern Standpunkt die ge- 

 ringste bindende Kraft. 



Die geringere Zahl der Gliedmaassenpaare bei Pterygotus kann 

 ebensowenig ein ausschlaggebendes Kriterium gegen seine Vereinigung 

 mit den Poecilopoden sein. Erstlich ist meiner Meinung nach die 

 Beschaflenheit der fossilen Ueberreste dieser riesigen Krebse nicht so 

 vollkommen, dass man mit grosser Sicherheit behaupten könnte, soviel 

 und nicht mehr Extremitäten hatte Pterygotus. Man weiss, welche 

 ungeheuren Massen von Trilobiten in den Sammlungen der Paläon- 

 tologen seil mehr als 100 Jahren sich befinden und dass trotzdem erst 

 im Jahre 1870 die Extremitäten eines derselben entdeckt wurden. War 

 doch sogar schon die Meinung ziemlich verbreitet, die Trilobiten 

 hätten überhaupt keine Extremitäten gehabt, — was gradezu als eine 

 morphologische Unmöglichkeit gelten musste , — sonach wird man es 

 also auch nicht für allzu skeptisch aufnehmen, wenn von Seiten der 

 Morphologen die bisherigen Angaben der Paläontologen über die Zahl 

 und Bedeutung der Pterygotus- Gliedniaassen nicht als definitive 

 und unw idersprechliche angesehen werden — um so weniger als die 

 Lückenhaftigkeit des zur Untersuchung gelangenden Materiales von Jahr 

 zu Jahr verringert wird. 



