628 Anton Dolirn, 



diese sich zu ihnen verhielten, wie die Phyllopoden zu den Deca- 

 poden, dass aus einer schwankenden Segmentenzahl allmählich die 

 festgeschlossene von 19 für die heutigen Isopoden sich herausgebil- 

 det habe, wie die feste Segmentenzahl der Decapoden aus der schwan- 

 kenden der Phyllopoden. Darauf wäre einfach mit dem Hinweis 

 auf die, wie es scheint, unwiderlegliche, von der Entwicklungsge- 

 schichte hinreichend nachgewiesene Verwandtschaft der Isopoden 

 mit den Cumaceen zu antworten, auf die vielen und schwerwiegen- 

 den Uebereinstinuuungen in der inneren Organisation, auf die Identität 

 der Brusttaschenbildung von Isopoden, Amphipoden, Cuma- 

 ceen und Schizopoden, — kurz auf all das, was heutzutage nach 

 klarer theoretischer Einsicht und in der Praxis bewährter Methode 

 zu morphologisch -genealogischen Resultaten geführt hat und allein 

 führen kann. 



Aber auch bei rein äusserer Vergleichung der Trilobiten mit den 

 Isopoden ergeben sich so viel Unterschiede, dass es wohl für im höch- 

 sten Maasse gewagt erklärt werden muss, auf das einzige, so sehr man- 

 gelhaft erhaltene Stück der Unterseite des Asaphus platycepha- 

 lus ein solches Urtheil über die systematische Zugehörigkeit der Tri- 

 lobiten gründen zu wollen, wie denn ja auch schon Burmeister, auf 

 solche rein anatomische Vergleiche gestützt, jeden Versuch der Art zu- 

 rückgewiesen hat (vergl. pag. 38 ff. seiner Schrift). 



Sehen wir also einmal völlig von den bisher geäusserten Ansich- 

 ten ab und suchen wir die Verwandten der Trilobiten da, wo uns 

 die Maxime von der Parallele embryologischer und palaeontologischer 

 Entwicklung sie zu suchen anweist, so treten wir unmittelbar in die 

 Consequenzen unserer obigen Untersuchung ein und haben als den 

 einzigen, nachweisbaren Verwandten der grossen ausgestorbenen Ord- 

 nung den Li mulus zu erkennen. 



Auch auf diese Verwandtschaft ist schon von früheren Autoren 

 hingewiesen worden. Wenn man aber damit nicht durchzudringen 

 vermocht hat, so liegt die Schuld wohl wesentlich an der mangelnden 

 Unterstützung der Embryologie des Liniulus, die wir jetzt für diese 

 These vollgültig in's Feld führen können. So haben auch schon meine 

 beiden Vorgänger in der Bearbeitung dieser Entwicklungsgeschichte, 

 Dr. Lockwood und Dr. Packard, mit vollem Rechte auf dieses wichtigste 

 Ergebniss derselben hingewiesen, und in der Heranziehung der Tri - 

 nucleusgestalt gewiss diejenige ausgewählt, welche am unzweideu- 

 tigsten für die Richtigkeit dieses Vergleiches spricht. 



Indem wir dasjenige Stadium der Limulus-Embryonen, welches 

 wir oben mit dem vorausgreifonden Namen Trilobitenstadium belegten, 



