üntorsiicliungoii Mm Raii und Rntwicklmig der Aidunpodoii. 637 



paare wären dann gleichzusetzen den fünf Beinpaaren der Dcciipoden, 

 und die jederseils am Schwanzschilde sicli vorfindenden 6 beweglichen 

 Dornen dem ersten bis sechsten Pleopodenpaare (!), der Schwanzstachel 

 aber dem siebenten. Dadurch würde dann, wie Gi;rst.u:kek hinzusetzt, 

 der mittlere Theil des Schwanzschildes als Abdomen aufzufassen sein, 

 die Seilentheile aber als Postabdomen, das sich gespalten (!) und an das 

 Abdomen zu beiden Seiten herangeschoben hätte. »Noch pausender ((, 

 fährt der Autor aber fort, »würden sich vielleicht die sechs beweglichen 

 Dornen, jederseits, deren Gliedmaassennatur nicht zweifelhaft (?) sein 

 kann, als dem dritten Brust- und den fünf Abdominalbeinpaaren ent- 

 sprechendauffassen lassen, so dass die sechs lamellösen Gliedmaassen- 

 paare, als dem Postabdomen angehörig, mit den entsprechenden der 

 Isopoden zu vergleichen seien.« 



In den »Grundzügen der Zoologie« von Claus bildet Limulus 

 gleichfalls unter dem Ordnungsnamen der Poecilopoden eine be- 

 sondere Ordnung zwischen den Branchiopoden und den Arthro- 

 stra ka. Claus enthält sich aber jeder Speculation über die Morpholo- 

 gie derselben. 



Als besondere Gruppe zwischen den Branchiopoden und Co- 

 pepoden führt G. 0. Sars die Poecilopoden in seiner »Histoire des 

 Crustaces d'eau douce de la Norvege« auf. 



Dr. A. S. Packard endlich scheint nicht abgeneigt, nähere Beziehun- 

 gen des Limulus und seiner fossilen Verwandten milden Bran- 

 chiopoden anzunehmen. 



Von denjenigen Zoologen, die bereits den Versuch gemacht haben, 

 die Arthropoden in der Form des Stammbaums zu classificiren, hat sich 

 der Schöpfer der Crustaceen-Genealogie, Fritz Müller nicht über den 

 Limulus und die Trilobiten vernehmen lassen, weil er sie nicht 

 selbst hat untersuchen können. IIaeckel dagegen glaubt die Trilobi- 

 ten als eine Unterabtheilung der Phyllopoden ansehen zu dürfen, 

 aus der sich die Poecilopoden vielleicht entwickelt hätten; diese 

 letzten iheilt er in die beiden Legionen Xiphosura und Giganto- 

 straka; doch drückt er seine Meinung sehr reservirt aus. Gegenbaur 

 schliesst sich dieser Auffassung genau an. 



Wesentlich anders fasst Huxlky die genealogischen Beziehungen. 

 In einer Recension von IIaeckel's »Natürliche Schöpfungsgeschichte« 

 sagt er (Academy Nov. 13. 1869. pag. 42) : » — I imagine that the Cope- 

 poda represent the hypothelical Aichaeocarida most closely. Apus 

 and Sapphirina indicate the relations of these Archaeocarids wilh 

 the Trilobila, and the Eurypterida connecl the Trilobita and the Cope- 

 poda with the Xiphosura. But the Xiphosura have such closc morpho- 



