Rolitophila Meig. 35 



verwechselt werden; in diesem Falle bildet die zweispitzige Haltzange 

 des /;/warü/o'/r/-Männchens ein vortreffliches Unterscheidungsmerkmal, 

 während sich die Weibchen fast immer durch ihre Größe kenntlich machen. 



Bol. biinaculata v. Ros. kann aus der äußerst knappen, nur aus 

 drei Worten („a/is fusco biinaciilatis") bestehenden Beschreibung mit 

 Sicherheit nicht wieder erkannt werden. Sie wird höchstwahrscheinlich 

 mit der Zetterstedt'schen biinaculata zusammenfallen, weil gerade 

 diese Art durch die zwei Flügelflecken charakterisiert wird. Immerhin 

 ist dieser Schluß gewagt und kann nur die Untersuchung der Roser'schen 

 Type in Stuttgart Klarheit darüber bringen. Leider waren meine Be- 

 mühungen, diese Type zu erhalten, resultatlos. 



Bol. biinaculata Scholtz ist nach der ausführlichen, aber einseitigen, 

 nur die Körperfärbung berücksichtigenden Beschreibung (das so wichtige 

 Flügelgeäder wird gar nicht erwähnt) wohl auch nichts anderes als die 

 Zetterstedt'sche Art gleichen Namens. Wenigstens enthält diese Be- 

 schreibung nichts spezifisch Wichtiges, das auf biniaculata Zett. nicht 

 passen würde. Die Angabe: „Am Hinterleibe das erste und zweite Glied 

 zusammengedrückt, oben gekielt" kann leicht auf eine durch das Ein- 

 trocknen des Körpers entstandene Umbildung der genannten Abdominal- 

 ringe zurückgeführt werden. Ich glaube daher nicht fehl zu gehen, 

 wenn ich auch diesen Namen unter die Synonyma von biinaculata Zett. stelle. 



Die nordische Bol. dubia Siebke ist in Größe und Flügelgeäder 

 vollständig mit hybrida übereinstimmend und nur durch gewisse Färbungs- 

 differenzen (die drei ersten Fühlerglieder, das Basalglied der Taster und 

 die Brustseiten gelb) von ihr verschieden. Ob diese Merkmale hinreichend 

 sind, um die Art von hybrida zu trennen, will ich nicht entscheiden, da 

 ich die Art nicht kenne. Hervorheben möchte ich nur, daß die Färbung 

 der Brustseiten und der Taster bei hybrida nicht immer braun ist; Exemplare 

 der hybrida, bei denen die drei ersten Fühlerglieder gelb erscheinen, habe 

 ich allerdings nicht gefunden. Bol. dubia Siebke ist nur im Cat. Dipt. 

 Norw. 1878 angeführt, fehlt aber sonst, so weit mir bekannt, in allen 

 seither erschienenen Verzeichnissen. 



Bol. tenella Winn. ist eine gute Art, die sich außer durch den von 

 Winnertz angeführten Unterschied im Flügelgeäder noch durch die 

 breit abgerundeten, fast kolbigen Haltzangenarme des Männchens sowie 

 durch den Bau der weiblichen Legeröhre von allen anderen Arten mit 

 Sicherheit unterscheiden läßt. Professor K. Lundström spricht in 

 Act. Soc. p. Faun, et Flor. Fenn., 32, p. 4, 1906, die Vermutung aus, daß 

 tenella keine besondere Art sei, sondern daß der abweichende Ader- 

 verlauf der oberen Zinke der Untergabel nur als eine zufällige, auch bei 

 anderen Arten vorkonmiende Variation des Flügelgeäders angesehen 

 werden müsse. Wenn es auch sicher ist, daß Abweichungen im Flügel- 

 geäder bei der Gattung Bolitophila vorkommen, wenn auch zugegeben 

 werden muß, daß die Ursprungsstelle der oberen Zinke der Untergabel 



