74 W. A. Schulz: 



Chryside Cleptes ignitus F. Dieselbe Deutung hatte auch, ebenfalls 

 nach der Type, bereits Dahlbom im zweiten Bande seiner „Hymenoptera 

 europaea praecipue borealia", 1854 p. 18 geliefert. 



124. Leiicospis petiolata F. (ebenda p. 169) ist, wie das noch vor- 

 züglich erhaltene typische 2 (von „Tranquebaria, Vahl. Mus: S:&T: 

 L.") im Copenhagener Museum ausweist, richtig nur eine Abänderung 

 von L. guzeratensis Westw. (1839), bei der die Grundfärbung der zwei 

 bis drei ersten Hinterleibringe sich zu rotbraun aufgehellt hat. Fabricius' 

 Artname tritt damit in die Prioritätrechte ein. Auch Schletterer hatte 

 diese Synonymie schon angenommen. Seine Z.^üCös/-?/5-Mongraphie enthält 

 leider gerade bezüglich der vorliegenden Species verschiedene Fehler und 

 verwirrende Flüchtigkeiten. Namentlich paßt dort in der Bestimmung- 

 tabelle der Weibchen auf Seite 164 das Distichon 5 nicht, denn bei petiolata 

 reicht der weibliche Legebohrer nicht bis zum hinteren Ende des 1. 

 Abdominaltergits zurück, ferner sind die Fühlergeißelglieder vom 5. an 

 nicht länger als dick, vielmehr vom 8. an dicker als lang, und die Be- 

 zahnung an der Unterkante der Hinterschenkel ist auch nicht ganz richtig 

 geschildert. Immerhin konnte ich durch Gegenhalten von zwei schwarzen 

 Q. Q derselben Art aus Tranquebar im gleichen Museum (West er- 

 mann) die Identität nachweisen. Danach handelt es sich bei der roten 

 Form auch nicht um eine Unterart, weil sie am selben Orte wie die 

 schwarze fliegt. Die rote ist ebendort (aus weiland Drewsens Samm- 

 lung) noch durch ein Q aus Hongkong vertreten. L. atra F. ist, ob- 

 wohl mir davon die Type noch nicht vorlag, die nämliche Species. 



125. Evania coinpressa F. (ebenda p. 178, „habitat in America 

 m eridionali"): die Exemplare dieses Namens in Copenhagen, 2 Q $ 

 von „Essequibo. Smidt. Mus: T: Lund", gehören zu zwei ver- 

 schiedenen ächten Eva nia- Arten (im Sinne Enderleins und der anderen 

 neuesten Autoren), wovon eine (die mit dem Zettel versehene) Evania 

 areolata Schlett. nahesteht, aber sich davon unterscheidet durch längs- 

 nadelrissigen Hinterleibstiel, länglichovale, nicht kreisförmige eingedrückte 

 glatte Stellen an der Hinterseite des Mittelsegments, dicht gerunzelte (mit 

 der Neigung zur Querstreifung) Hinterhüften, weißliche Basis der Schenkel- 

 ringe und ebenso gefärbtes Ende des Hinterleibstiels. Sie dürfte also 

 doch wohl von areolata spezifisch verschieden sein. Die daneben stehende 

 Art ist mit der soeben besprochenen eng verwandt, jedoch besitzt sie ab- 

 weichend davon einen rotbraunen Mittelrücken und ebenso gefärbtes 

 Schildchen, keine eingedrückten Stellen an der (durchweg netzartig ge- 

 gitterten und überdies weiß behaarten) Hinterseite des Mittelsegments und 

 zerstreut und grob, aber seicht punktierten Hinterleibstiel. — Da in der 

 Urbeschreibung von coinpressa ausdrücklich angegeben steht: „Thorax niger, 

 immaculatus", ist es klar, daß nur die zuerst erörterte Wespe die Type 

 davon vorstellen kann, hingegen die zuletzt behandelte offensichtlich erst 

 später unbefugterweise hinzugesteckt worden ist. 



