84 W. A. Schulz: 



aus dem Thorax samt Flügeln, Mittel- und Hinterbeinen; immerhin ersieht 

 man daraus, daß es sich um einen ziemlich kräftigen Polistes handelt, 

 dessen Thorax dicht, aber flach körnig punktiert ist. 



165. Polistes aumlenta F. (ebenda p. 275): die zwei Typen (weib- 

 lichen Geschlechts) im Copenhagener Museum decken sich mit Polybia 

 c/irysot/iorax {'W eb., 1801) in Duckes („1904", richtig 1905) Deutung. 



166. Polistes angulata F. (ebenda p. 2751 stellt nach Ausweis des 

 einzigen (weiblichen) typischen Exemplars im gleichen Museum diese 

 Rhopalidia in der Auffassung der Autoren seit S a u s s u r e dar. 



167. Polistes flavicans F. (ebenda p. 276) ist nach der Type (einem i) 

 im Mus. Copenhagen keine Polybia, wie früher angenommen wurde, 

 sondern gleich Megaconthopus Goeldii Ducke (1905) ! F a b r i c i u s' 

 Kennzeichnung deckt sich mit seiner Type bis auf die Bemerkung: „Ab- 

 dominis petiolus brevis", die aber bloß darauf zurückzuführen ist, daß an 

 dem betreffenden Stücke, das beiläufig 22 mm üesamtkörperlänge mißt, 

 die Hinterflügel dem 1. Abdominalringe aufliegen und diesen teilweise 

 verdecken. Ein daneben gestecktes, ebenso großes ^ derselben Art ist 

 dort wohl erst nachträglich hingelangt, weil es am 3. Hinterleibtergite 

 keinen gelben Endrand hat, wie F a b r i c i u s schilderte. 



168. Polistes testacea F. (ebenda p. 276) ist nach der einzigen 

 (weiblichen) Type im Copenhagener Museum richtig die von neueren 

 Autoren Polybia flavicans (nee F. = Megacantliopus Qoeldii Ducke) ge- 

 nannte F a 1 1 e n w e s p e, für die man von jetzt ab die Artbezeichnung 

 Rhopalidia testacea (F.) aufzunehmen hat. 



169. Polistes pallens F. (ebenda p. 276) ist nach den im Mus. 

 Copenhagen von mir besichtigten zwei (weiblichen) Typen richtig Apoeca 

 (verbessert aus Apoica) pallida (G. A. Oliv., 1791). 



170. Polistes irina Spin. (1853) ist vor einiger Zeit von R. du 

 Buysson als Synonym zu Synoeca testacea Sauss. (1853) gezogen 

 worden. Aber jener ist auch noch nicht der älteste Name für die Species; 

 dies ist in Wirklichkeit Polistes virginea F. (ebenda p. 277), wie die hier- 

 von im Copenhagener Museum noch vorhandenen, gut konservierten zwei 

 weiblichen Typen ausweisen. Demnach hat man hinfort Synoeca virginea 

 (F.) zu schreiben und für die seit Saussure fälschlich zur Gattung 

 ^yoo^ca geschlagene Wespe einen anderen gültigen Artnamen zu suchen. 

 Apoeca lineolata L e p. Il836) ginge, indessen gibt es dafür noch eine 

 wesentlich ältere Bezeichnung in dem bisher fabelhaften Polistes albiniucula 

 F. (ebenda p. 277), von dem glücklicherweise gleichfalls noch die zwei 

 Typen (nochmals weiblichen Geschlechts) in dem nämlichen Museum 

 vorgefunden werden. Durch sie wird diese Form nun als Apoeca fest- 

 gestellt, und gleichzeitig zeigt sich, daß, wo in Fabricius' Urbeschreibung 

 von Apoeca albiniacula „niger" steht, dunkelbraun gemeint ist. 



171. In Polistes bengalensis F. (ebenda p. 277) hatte Saussure 

 (Monographie des Guepes Sociales p. 41—42) eine Icaria vernuitet. Aller- 



