88 W. A. Schulz: 



186. Von Zethus labiatus F. (ebenda p. 284) stellen die beiden 

 Typen im Copenhagener Museum richtig eine Mischocittarus-kx\ vor, wie 

 Saussure seinerzeit gedeutet hatte. 



187. Die apokryphe Eumenes pyrifonnis F. (ebenda p. 286) aus 

 China, die bei D. T. als „Varietät" der gewöhnlichen europäischen 

 E. pomiformis F. verzeichnet steht, ist glücklicherweise im Mus. Copen- 

 hagen in einem Pärchen vorhanden, das die große, indisch-chinesische 

 Eumenes petiolata F., und zwar die Form mit schwarzer Basis und eben- 

 solcher breitec Subapicalbinde des Hinterleibstiels darstellt. Von Eumenes 

 petiolata F. steckt in demselben Museum ein wohl als paratypisch aufzu- 

 fassendes Pärchen ohne Herkunftbezeichnung, bei dem die Subapicalbinde 

 am Hinterleibstiel fehlt oder (c/) nur eben angedeutet ist, und bei dem 

 Mesothorax, Mittelsegment sowie 1. und die Basis des 2. Abdominal- 

 segments fast ganz hellrotbraun gefärbt sind. Der Name piriformis F. 

 (so lautet er richtig) verdrängt, weil älter, petiolata. 



188. Eumenes atrata F. (ebenda p. 287) ist nach Ausweis der Type 

 in Copenhagen eine kleinere, südamerikanische Eumenes, also 

 keine Montezumia, wie Saussure vermutet hatte. Mit der indischen 

 Eumenes arcuata F., wie F a b r i c i u s wähnte, hat sie gleichfalls nichts 

 zu schaffen. 



189. Eumenes cingulata F. (ebenda p. 287) ist nach den vorzüglich 

 erhaltenen beiden (weiblichen) Typen im Copenhagener Museum keine 

 Eumenes [Omicron], als die sie S a u s s u r e im 111. Bande seiner „Etudes 

 sur la famille des Vespides", p. 151 beschrieben hat, sondern gleich M^/a- 

 polybia pediculata (S a u s s., 1853). 



190. Mit Eumenes formicaria F. (ebenda p. 288) ließ sich bisher 

 nichts anfangen. Saussure witterte darin (Synopsis of American Waps, 

 Appendix [p. 379]) eine Montezumia oder einen Polistes. Der Grund für 

 diese Unmöglichkeit einer Deutung läßt sich leicht durch Einsicht der 

 zwei Typen (1 9 oder Q. und 1 cf} im Mus. Copenhagen erkennen. 

 Erstens ist das Fundland: „America meridionalis" falsch; die Original- 

 etikette nennt : „Sumatra Daldorff", und dann handelt es sich auch 

 um keine Eumenes. Kurzum, die beiden Stücke sind Icaria speciosa 

 S a u s s. (1855). Bemerken möchte ich noch von ihnen, daß ihr 2. Abdo- 

 minaltergit am Ende zwar keine Dornen trägt, aber dafür am ganzen 

 niedergedrückten Hinterrande durch Längsrieten (-kiele) ausgezeichnet ist. 

 Dem typischen cf ging schon der Kopf verloren. 



191. Eumenes cyathiformis F. (ebenda p. 289, Type im Copen- 

 hagener Museum: 1 9) und Eumenes fasciata F. (ebenda p. 290, Typen 

 im gleichen Museum: 2 q-' cf), beide apokryph und von Java stammend, 

 decken sich mit Icaria variegata (F. S m., 1852). Die Grundfärbung des 

 cf neigt also zur Verdunklung in Schwarz, sonst ist dieses Geschlecht 

 vom 9 nicht wesentlich verschieden. Es gilt der Name Icaria cyathi- 

 formis (F.), dem sich die beiden anderen Bezeichnungen als Synonyme 



