114 Dr. Paul Schulze: 



Außerdem ist mir noch eine zweite Beschreibung von schwedischen 

 Z,flc^r//Wa/7fl-Stücken bekannt geworden, nämlich die von Johannes Borg- 

 ström in Thunberg's Insecta Sueciae I, p. 5, 1784. Er beschreibt die 

 Species als vermeintlich neue Art unter dem neuen Namen Qeometra 

 Dentaria wie folgt: „Magnitudine Q. falcatariae vel paulo minor, 

 tota pallide lutea. Antennae pectinatae Alae anticae falcatae dentatae, 

 dentibus duobus majoribus fasciae duae ferrugineae, tenues in medio 

 anterior obliqua, posterior undata. Punctum minutum inter fascias versus 

 exteriorem marginem margo posticus ferrugineus. Posticae supra et omnes 

 subtus pallidiores puncto fusco". Trotz größter Bemühungen ist es mir 

 nicht gelungen, schwedische Exemplare zu bekommen. Wir sind also 

 bei der Bestimmung der Nominatform auf die obigen Beschreibungen ange- 

 wiesen. Gleich hier sei auf die Verschiedenheit der Farbenangabe bei 

 den beiden Autoren hingewiesen. Während Linnö seine Tiere dotter- 

 gelblich (lutescens) später einfach gelb (flavus) nennt, hebt Borgström 

 ausdrücklich bleichgelb (pallide Intens) hervor. Wir kommen hierauf noch 

 näher zurück. Die Bezeichnung Linnes, „Habitat in Queren" beruht 

 wohl auf einen Irrtum, trotzdem sie auch in der Fauna Sueciae wieder- 

 kehrt; ich finde jedenfalls in der Literatur nirgends Eiche als Futterpflanze, 

 sondern nur Birke und Erle angegeben. 



Drep. lacertinaria scincula Hb. (Taf. III, Fig. 1—6). 



Bei der Besprechung der Art werde ich von den mir am besten be- 

 kannten Berliner Stücken ausgehen, um so mehr, als sie schon im Jahre 

 1803 bei Laspeyres in seiner vorzüglichen Monographie als Grundlage 

 gedient haben. Bei Berlin fliegt Drep. lacertinaria in zwei beträchtlich 

 von einander abweichenden Generationen, von Ende April bis Juni ziem- 

 lich häufig und seltener wieder im Juli und August. 



Ich will hier zunächst Laspeyres ausführliche und treffende 

 Beschreibung der beiden Formen hersetzen, auch aus dem Grunde, weil 

 ich seine treffliche Arbeit in der Literatur an keiner Stelle berücksichtigt 

 gefunden habe und der von ihm für die Sommergeneration, die er zu- 

 nächst für eine besondere Art hielt, gegebene Name erosula nirgends 

 angeführt wird. (Im Kirby 'sehen Catalog wird zwar die Arbeit bei 

 Drepana zitiert bei lacertinaria die g. aest. erosula aber nicht 

 erwähnt.) Es heißt bei Laspeyres p. 27: „Ich hatte mich lange 

 für berechtigt gehalten annehmen zu dürfen, daß bei den Schriftstellern 

 unter dem Namen Lacertula zwei wirklich verschiedene Arten vorkämen. 

 Um diese Meinung anzunehmen, hatte ich weiter keinen Grund als den 

 bedeutenden Unterschied, welchen man an den verschiedenen Individuen 

 dieser Art wahrnimmt. Dieser Unterschied ist sehr in die Augen fallend 

 und keineswegs dem einen oder dem anderen Geschlechte ausschließend 

 eigen, da c^'' und 2 vollkommen gleich sehen. Diejenigen Stücke, 



